Решение по делу № 2-2215/2018 ~ М-1847/2018 от 29.05.2018

К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца – Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» - по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании пени,

                                                У С Т А Н О В И Л:

          Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании пени. В обоснование иска указали, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №а, арендатор принял в пользование земельный участок, площадью 688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, к/н №.В соответствии с условиями договора, арендная плата составила 153,07 руб. в год. Приказом комитета РА по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата в размере 164,54 руб. в год.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила – 487,32 руб., пени -1 593,88 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО1 в их пользу пени в размере 1 593,88 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №а ФИО1 является арендатором земельного участка, площадью 688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> /<адрес> <адрес>, к/н №

Пунктом 2.4 договора стороны установили ответственность за неисполнение денежных обязательств. Так, за несвоевременное перечисление арендной платы в местный бюджет взимается пеня в размере 0,3% от суммы недоимки за каждый день отсрочки.

          Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по уплате арендной платы, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать её уплаты за все время просрочки.

         Обосновывая требования о взыскании пени, истец указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств, в связи с чем задолженность ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 593,88 руб.

          Поскольку ответчиком не приведено доказательств уплаты истцу пени в сумме 1 593,88 рублей в спорный период, то заявленные Комитетом требования о взыскании задолженности по пени за указанный период подлежат взысканию.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» пеню в размере 1 593,88 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                      Р.М.Нехай