Решение по делу № 2-905/2020 ~ М-824/2020 от 06.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 8 июля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Уладаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-905/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мурзиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 7 декабря 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 278169 рублей под 20,8 % годовых на 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 7.12.2016 г. с Мурзиной Н.Г. Согласно п.2.2 договоров, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на 9.01.2020 г. размер задолженности по кредиту составил: 373987,34 руб., в том числе: 121632,66 рублей просроченные проценты, 252354,68 рублей простроченный основной долг. М. умер 5 октября 2017 г. После смерти должника открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6939,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с докладной курьера А. от 2.07.2020 г., ответчик Мурзина Н.Г. от получения судебной повестки отказалась. В силу ст. 165.1 ч.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. На данном основании, наличие у ответчика договорных обязательств нашли подтверждение в материалах дела на основании предоставленных письменных договоров от 7.12.2016 г.

Так, принятие ответчиком обязательств по возмещению перед Банком кредита, полученного заемщиком М. подтверждается кредитным договором и договором поручительства.

Предоставленные истцом кредитный договор, договор поручительства имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанных договоров) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 367 п.4 ГК РФ смерть должника, не прекращает поручительство. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В п. 2.3 договора поручительства поручитель взял на себя обязательства по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком М. кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 9.01.2020 г. Расчет иска ответчиком не оспорен и суд его принимает.

Из копии свидетельства о смерти следует, что М. умер 5.10.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Кабанского нотариального округа РБ к имуществу Мурзина Ю.Н открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является супруга Мурзина Н.Г.. Наследство состоит из 1/4 квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Стоимость доли квартиры составляет 143081,25 рублей. Наличия другого имущества и денежных вкладов у М. не установлено.

Таким образом, на основании должного подтверждения истцом наличия договорных обязательств у ответчика по солидарному возмещению Банку суммы кредита с процентами и неустойками и принятием ответчиком наследства после смерти М., исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ответчика Мурзиной Н.Г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 6939,87 руб. подлежат взысканию с ответчика Мурзиной Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Мурзиной Н.Г..

Взыскать с Мурзиной Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 7.12.2016 г. в размере 373987,34 рублей, в том числе 121632,66 рублей просроченные проценты, 252354,68 рублей простроченный основной долг, а также судебные расходы в сумме 6939,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.