Постановление по делу № 5-1837/2015 от 13.08.2015

Дело №5-1837/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 ноября 2015 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чемакина Е.П., при секретаре – Райзеровой О.Ю., в судебном заседании в зале суда по адресу: г.Севастополь, ул.Ленина, 31, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности Онищука Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее из Отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

    13 августа 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю поступили материалы дела о привлечении Онищука Ю.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которым, 09 августа 2015 года в 02 часа 25 минут он совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем ВАЗ, №, в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чемакин Е.П. пояснил, что факт того, что Онищук Ю.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного обвинения не нашел своего подтверждения поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №640 составлен с существенными нарушениями законодательства и подлежит признанию судом недопустимым доказательством по делу, а само медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с существенными нарушениями.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетелей, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Онищука Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Онищука Ю.И. подтверждается показаниями допрошенных свидетелей по делу.

Так, согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля врача ГБУЗ «Севастопольской городской психиатрической больницы», проводившего медицинское освидетельствование ФИО1, она 09 августа 2015 года проводила медицинское освидетельствование Онищука Ю.Г., исследование проводилось с применением технических средств посредством алкотектора «Юпитер», в проведении освидетельствования также участвовала медсестра ФИО2

В подтверждение компетенции медицинского учреждения и специалистов, проводивших медицинское освидетельствование суду представлены: уведомление об осуществлении видов деятельности из числа указанных в части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществление которых на территориях Республики Крым и г. Севастополя допускается с 1 июля 2015 года без получения лицензии от 18.05.2015 года (л.д. 55-56); справки №4, №70 о том, что ФИО2 и ФИО1 прошли соответствующую подготовку (л.д.44-45), а также документы о профессиональном образовании и специализации врача ФИО1 (л.д. 40-43); а также документы о проверке и приобретении алкотектора «Юпитер» (л.д. 46-54).

    Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО3 подтвердил наличие своей подписи на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также на протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснил, что объяснения были записаны с его слов, также присутствовал еще один понятой.

Понятой ФИО4 пояснил, что спешил и подписал бланки протоколов и объяснений не читая.

    Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом 50 АМ №740381 об административном правонарушении от 09.08.2015 года, протоколом 36 ВТ №092043 об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2015 года, протоколом 36 ВА №107859 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством №640 от 09.08.2015 года.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Онищуком Ю.И. подписаны без замечаний, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах. Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны Онищука Ю.И. никаких замечаний или дополнений не зафиксировано.

У суда отсутствуют основания полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №640 от 09 августа 2015 года указания на время окончания исследования, а также не заполнение ряда граф акта, суд признает несущественными нарушениями, которые не могут являться безусловным основанием для признания данного доказательства недопустимым.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что все перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Доводы представителя Онищука Ю.И. о том, что понятые формально подписали представленные суду документы, нельзя признать состоятельными, поскольку все протоколы подписаны понятыми и Онищуком Ю.И. без замечаний и дополнений. При этом, сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется.

    Доводы лица, представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о недопустимости

    При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.    

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается совершение данного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как следует из постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ» при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

    Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что Онищука Ю.И. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортного средства на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Онищука Ю.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810167110000001 в БИК: 046711001, КБК:18811630020016000140, КПП: 920401001, ОКТМО: 67000000, ИНН: 7706808307, получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), постановление № (УИН): 18810492152007403812.

    Разъяснить     Онищуку Ю.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья