Решение по делу № 2-779/2020 ~ М-346/2020 от 18.02.2020

Дело №2-779/2020

УИД 91RS0022-01-2019-000466-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                         город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием представителя истца Романова Р.В., третьего лица Яницкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к МУП «Приморский», третье лицо Яницкий А.В. о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский», в котором просит обязать ответчика выполнить предписания Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, путем проведения мероприятий в многоквартирном доме по <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию из прокуратуры г. Феодосии поступила жалоба Яницкого А.В. по вопросу нарушения лицензионных требований при управлении многоквартирным домом по <адрес> со стороны управляющей организацией МУП «Приморский».

В ходе проверки деятельности МУП «Приморский» в части исполнения обязанности по содержанию и ремонту многоквартирного дома был установлен ряд нарушений, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт. Также, по итогам проверки было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ , в котором МУП «Приморский» предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить определенные мероприятия по ремонту и обслуживанию вышеуказанного многоквартирного дома по <адрес>

Акт проверки и предписание были направлены в адрес МУП «Приморский» и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с целью проверки фактов, изложенных в жалобе, была проведена внеплановая выездная проверка деятельности МУП «Приморский», предметом которой являлось соблюдение обязательных лицензионных требований при управлении многоквартирным домом по <адрес> в части взимания платы за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с отображением факта ненадлежащего оказания МУП «приморский ряда жилищных услуг, предусмотренных договором управления многоквартирным домом в ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проверки Инспекцией вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МУП «Приморский» предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять исчерпывающие меры к проведению перерасчета размера платы за период ДД.ММ.ГГГГ, по факту не предоставления жилищных услуг, согласно договору управления.

Указанный акт проверки и предписание были направлены в адрес МУП «Приморский» заказной почтовой корреспонденцией и согласно отчета об отслеживании почтового отправления, получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

При дополнительном изучении материалов дела, Инспекцией была выявлена техническая ошибка в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания периода проведения перерасчета: вместо правильного периода перерасчета ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно был указан период ДД.ММ.ГГГГ. О факте внесения изменений в предписание МУП «Приморский» был уведомлен заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока, установленного для исполнения указанных предписаний, Инспекцией проведена внеплановая выездная проверка, согласно которой установлено, что предписание Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично: устранена течь инженерных сетей в подвальном помещении, а предписание Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено в полном объеме. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, который также был направлен в адрес МУП «Приморский и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные предписания Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления не исполнены, в установленном законом порядке не обжалованы, поэтому у ответчика имеется обязанность по их исполнению, в связи с чем просит суд обязать ответчика выполнить указанные предписания путем проведения мероприятий в многоквартирном доме по <адрес> а именно:

по предписанию Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

- принять исчерпывающие меры по устранению разрушений оголовков дымовентиляционных каналов;

- принять исчерпывающие меры к восстановлению штукатурно-покрасочного слоя входных групп подъездов ,,,,;

-произвести ревизию электрических сетей подъезда , в случае установления нарушений принять меры к их устранению;

- принять исчерпывающие меры к восстановлению штукатурно-покрасочного слоя подъездов ,,,,.

По предписанию Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принять исчерпывающие меры к проведению перерасчета размера платы за период ДД.ММ.ГГГГ, по факту не предоставления жилищных услуг, согласно договору управления:

- работы, выполняемые в подвалах МКД -0,70 руб./кв.м.;

- работы, выполняемые по содержанию крыши МКД -0,85 руб./кв.м.;

- работы, выполняемые по содержанию лестниц МКД -0,30 руб./кв.м.;

- работы, выполняемые по надлежащему содержанию систем водоснабжения и водоотведения в МКД – 1,45 руб./кв.м.;

-работы, выполняемые по содержанию оконных и дверных заполнений-0,24 руб/кВ.м.;

- работы, выполняемые по содержанию стен, перегородок, фасада МКД - 0,45 руб./кв.м.

Произвести перерасчет по всем лицевым счетам (собственникам МКД) указанного МКД.

Определением суда от 30 марта 2020 года протокольно к участию в деле в качестве соответчика привлечен директор МУП «Приморский».

Определением суда от 12 мая 2020 года протокольно к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Яницкий А.В.

    Истец Инспекция по жилищному надзору Республики Крым при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направила, на электронный адрес суда направила ходатайство, в котором на удовлетворении исковых требований настаивает и просит провести судебное заседание без участия представителя Инспекции в связи с его занятостью в арбитражном суде.

     Представитель ответчиков директор МУП «Приморский» Романов Р.В., действующий на основании уставных документов, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что требования Инспекции, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ в части содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, - учтены и выполнены. Так, МУП «Приморский» устранены отслоения штукатурно-покрасочного слоя козырька входной группы в подъездах и , произведен ремонт козырька входной группы в подъезде и устранены отслоения штукатурно-покрасочного слоя лестничных маршей, произведено двойное остекление и улучшено санитарное состояние в подъезде. Также, устранено разрушение и проседание отмостки и дорожки на придомовой территории, заменены лампочки в подъезде , проведена очистка и осушение подвального помещения дома. По предписанию Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Приморский» произведен перерасчет размера платы за услуги по ремонту и содержанию общего имущества по лицевым счетам МКД по <адрес> в части не предоставленных в ДД.ММ.ГГГГ услуг по договору управления.

Третье лицо Яницкий А.В. в судебном заседании пояснил, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, является председателям совета многоквартирного дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками дома и МУП «Приморский» заключен договор управления домом, согласно которому МУП «Приморский» в течение срока действия договора за плату обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома. Однако взятые на себя обязательства, МУП «Приморский» выполняло не надлежаще, в связи с чем, он, как собственник квартиры расположенной в указанном доме, был вынуждены обратиться в прокуратуру города Феодосии с жалобой по вопросу ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в жилом доме по <адрес>. Все зафиксированные в предписаниях Инспекции нарушения имели место, и в полном объеме не устранены до настоящего времени.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием «Приморский» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании решения очно-заочного голосования собственников – протокола от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора МУП «Приморский», как управляющая организация, обязана осуществлять управление общим имуществом в Многоквартирном доме в соответствии с условиями договора и действующим Законодательством с наибольшей выгодой в интересах Собственника, с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в Многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в Многоквартирном доме.

На основании пункта 3.1.2 Договора МУП «Приморский» обязано оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Приложением к договору. В случае оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества Управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора МУП «Приморский» обязано в случае невыполнения услуг по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества произвести перерасчет платы за указанные услуги.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора «МУП Приморский» обязано организовывать работы по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни, здоровью граждан, а также к порче их имущества, таких как: залив, засор стояка канализации, отключение электричества и других, подлежащих экстренному устранению - в течение 60 минут с момента поступления заявки по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. на рассмотрение Инспекции по жилищному надзору Республики Крым из прокуратуры города Феодосии, поступила жалоба Яницкого А.В. на ненадлежащее содержание и текущий ремонт помещений общего пользования в МКД по <адрес>, в которой Яницкий А.В. от имени Совета МКД просит принять меры жилищного надзора в отношении управляющей организации МУП «Приморский», которая игнорирует положения договора управления заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в жалобе указано, что Советом дома проведен осмотр, которым установлена потребность в срочном текущем ремонте и восстановлении элементов ОДИ, в связи с чем, Яницкий А.В., являясь председателем СМКД, от лица Совета МКД по <адрес>, просит выдать предписание МУП «Приморский» по устранению последствий ненадлежащего содержания общего имущества, путем проведения текущих восстановительных работ.

С целью проверки фактов, изложенных в жалобе, Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая выездная проверка по вопросу соблюдения обязательных лицензионных требований МУП «Приморский» при управлении многоквартирным домом по <адрес>.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт с отображением нарушений допущенных МУП «Приморский» при осуществлении управления многоквартирным домом, а также вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Приморский» предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- принять исчерпывающие меры по устранению разрушений оголовков дымовентиляционных каналов;

- принять исчерпывающие меры к восстановлению штукатурно-покрасочного слоя входных групп подъездов ,,,,;

-произвести ревизию электрических сетей подъезда , в случае установления нарушений принять меры к их устранению;

- принять исчерпывающие меры к восстановлению штукатурно-покрасочного слоя подъездов ,,,,;

-устранить имеющуюся течь инженерных сетей в подвальном помещении подъезда .

Согласно имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , указанное предписание было получено МУП «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ.

Также, с целью проверки фактов, изложенных в обращении Яницкого А.В., инспекцией по жилищному надзору Республики Крым, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая выездная проверка по вопросу соблюдения обязательных лицензионных требований управляющей организации к управлению многоквартирным домом по <адрес> в пгт. Приморский в <адрес>.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт с отображением факта ненадлежащего оказания МУП «Приморский» ряда жилищных услуг, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, а также вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ( с учетом определения об изменении предписания в связи с необходимостью исправления технических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ), МУП «Приморский» предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ, принять исчерпывающие меры к проведению перерасчета размера платы за период 2018 года, по факту не предоставления жилищных услуг, согласно договору управления:

- работы, выполняемые в подвалах МКД -0,70 руб/кв.м.;

- работы, выполняемые по содержанию крыши МКД -0,85 руб/кв.м.;

- работы, выполняемые по содержанию лестниц МКД -0,30 руб/кв.м.;

- работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения и водоотведения в МКД – 1,45 руб/кв.м.;

- работы выполняемые по содержанию оконных и дверных заполнений- 0,24 руб/кВ.м;

- работы, выполняемые по содержанию стен, перегородок, фасада МКД - 0,45 руб/кв.м.

Перерасчет произвести по всем лицевым счетам (собственникам МКД) указанного МКД.

Согласно имеющихся в материалах дела отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором и , указанное предписание было получено МУП «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ, а определение об изменении предписания-ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению установленных сроков выполнения предписаний, Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ инициирована проверка выполнения ранее выданных предписаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент проведения проверочных мероприятий, выполнен только пятый пункт предписания от ДД.ММ.ГГГГ, остальные пункты предписаний не исполнены.

Из содержания справки, направленной МУП «Приморский» в адрес начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым за исх. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании предписания Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Феодосийского городского суда Республики Крым по делу от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Приморский» были учтены и выполнены требования в части содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно: устранены отслоения штукатурно-покрасочного слоя козырька входной группы в подъездах и , произведен ремонт козырька входной группы в подъезде и устранены отслоения штукатурно-покрасочного слоя лестничных маршей, произведено двойное остекление и улучшено санитарное состояние в подъезде. Также, устранено разрушение и проседание отмостки и дорожки на придомовой территории, заменены лампочки в подъезде , проведена очистка и осушение подвального помещения дома.

Частичное выполнение предписания Инспекции подтвердил в судебном заседании также и третье лицо Яницкий А.В.

Согласно наряд-задания МУП «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ и отчета о выполнении работ в многоквартирном доме по <адрес>, уборка подъездов в период с ДД.ММ.ГГГГ два раза не проводилась, в связи с чем, рекомендован перерасчет.

Согласно наряд-задания МУП «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ и отчета о выполнении работ в многоквартирном доме по <адрес>, уборка подъездов: подметание лестничных клеток было произведено 4 раза из 9 раз. До ДД.ММ.ГГГГ подъезды не подметались, в связи с чем, рекомендовано сделать перерасчет.

Согласно наряд-задания МУП «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ и отчета о выполнении работ при уборке придомовой территории, в наряд-задание внесено замечание о том, что обрезка деревьев, поросли, покос травы не производились.

Согласно наряд-задания МУП «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ и отчета о выполнении работ при уборке придомовой территории, в разделе «Объем выполненных работ» имеется запись-замечание о том, что убираются только асфальтированные участки двора и подъезды. Уборка газонов не производилась, уборка с южной и западной стороны улицы- не проводилась. Рекомендован перерасчет.

Согласно актов о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, в квартирах ,,,, выполнены текущие ремонты системы отопления: произведена замена трубопроводов отопления из стальных труб на трубопроводы из многослойных металлополимерных труб. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда) составляет <данные изъяты> рублей. Также, в квартире произведен текущий ремонт системы отопления на сумму <данные изъяты> руб.

Также, из имеющегося в материалах дела акта о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, видно, что произведены текущие ремонты системы холодного водоснабжения в квартире по <адрес> Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес>, произведен ремонт электросетей МКД. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда) составляет <данные изъяты> рублей.

Из справки о поступлении оплаты и списании стоимости оказанных услуг, выполненных работах по МКД по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ видно, что расходы по текущему содержанию МКД согласно договора составляют <данные изъяты> руб. Сумма оплаты составляет <данные изъяты> рублей. Сумма выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей.

При этом, за работы, выполняемые в подвалах МКД начислено <данные изъяты> руб., а выполнено работ на сумму <данные изъяты> руб.

За работы, выполняемые по содержанию крыши МКД. начислено <данные изъяты> руб., а выполнено работ на сумму <данные изъяты> рублей.

За работы, выполняемые в целях надлежащего содержания лестниц МКД, начислено <данные изъяты> руб., а выполнено работ на сумму <данные изъяты> рублей.

За работы, выполняемые по надлежащему содержанию систем водоснабжения и водоотведения в МКД, начислено <данные изъяты> руб., а выполнено работ на сумму <данные изъяты> рублей.

За работы, выполняемые по содержанию стен, перегородок, фасада МКД, начислено <данные изъяты> руб., а выполнено работ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно Акту приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес>, в лице Яницкого А.В. и МУП «Приморский», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнено работ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 20 ЖК РФ, под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональный оператор), нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению жилых помещений в наемных домах социального использования (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 20 ЖК РФ, орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, обращаясь в суд с требованиями о понуждении исполнения предписания Инспекция по жилищному надзору Республики Крым действует в интересах всех собственников жилых помещений многоквартирных домов, и вопреки утверждению ответчика, выявленные истцом нарушения требований законодательства в силу положений п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ дают право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее – Правила №491), предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 10 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее – Постановление №290) предусмотрены виды работ, которые являются обязательными для выполнения управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2 Постановления №290 должны проводится работы, выполняемые в зданиях с подвалами: проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями;

На основании пункта 23 Постановления №290, работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме: сухая и влажная; уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов); проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовых туалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом.

Согласно пункту 3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (далее – Правила №170) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья.

В силу пункта 4.1.15 Правил №170 не допускается: подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; захламлять и загрязнять подвальные помещения;

На основании пункта 4.2.4.2. Правил №170 при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

Таким образом, муниципальным унитарным предприятием «Приморский» допущены нарушения требований к содержанию общего имущества многоквартирного дома, которые свидетельствуют о нарушении прав граждан, постоянно или временно проживающих в указанном многоквартирном доме.

Дальнейшая эксплуатация объекта с выявленными нарушениями федерального законодательства создает потенциальную угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, а также угрозу повреждения их имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором в соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение неудовлетворительное состояние общего имущества дома по <адрес>, доказательств обратному ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих устранение всех выявленных нарушений в содержании общего имущества по предписанию жилищной инспекции.

    Учитывая, что ответчиком только частично выполнены мероприятия, указанные в предписаниях Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, а также, что ответчиком не представлено доказательств невозможности выполнения остальных пунктов предписания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ,,,;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ,,,.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ -0,70 ░░░/░░.░.;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ -0,85 ░░░/░░.░.;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ -0,30 ░░░/░░.░.;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – 1,45 ░░░/░░.░.;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - 0,45 ░░░/░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░.

2-779/2020 ~ М-346/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Инспекция по жилищному надзору РК
Ответчики
МУП МОГО Феодосия РК "ПРИМОРСКИЙ"
Директор МУП МОГО Феодосия РК "ПРИМОРСКИЙ" Романов Роман Викторович
Другие
Яницкий А.В.
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Глухова Ирина Станиславовна
Дело на сайте суда
feodosiya--krm.sudrf.ru
18.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2020Передача материалов судье
18.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
10.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2021Дело оформлено
29.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее