Постановление по делу № 5-204/2015 от 20.11.2015

Дело 5-204-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 9 декабря 2015 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Нагаева Вячеслава Константиновича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Нагаев В.К., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления, осуществляя движение по <адрес>, не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди мопеда <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО5 и произвел с ним столкновение, в результате которого ФИО5 были причинены ссадины бедер, не повлекшие за собой какого-либо расстройства (вреда) здоровью, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток), относящиеся к легкому вреду здоровью, закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости (внутрисуставной), по признаку причинения длительного расстройства здоровья (более 21 суток), относящийся к вреду здоровью средней степени тяжести. Своими действиями Нагаев В.К. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Нагаев В.К. не явился о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие Нагаева В.К.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что в результате ДТП виновником которого является Нагаев В.К., ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Двигаясь на мопеде, он хотел повернуть с <адрес>-Ям, для чего подал сигнал поворота световым сигналом установленным на мопеде и показал намерение рукой, после чего сзади почувствовал удар, потерял сознание. Очнулся дома, через несколько дней почувствовал себя плохо и его госпитализировали в хирургическое отделение ЦРБ, где он находился на стационарном лечении. Во время управления мопедом был трезвый и в шлеме, который слетел с головы во время удара и падения. Какая автомашина совершила с ним столкновение, не видел.

Судом были оглашены объяснения Нагаева В.К., который пояснял, что с протоколом не согласен, так как водитель мопеда двигавшегося перед ним вел себя неадекватно, то показывал намерение повернуть налево, то снова возвращался на полосу движения, и так делал несколько раз, в результате чего и произошло столкновение. Считает, что возможно водитель мопеда был в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на непризнание Нагаевым В.К. вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами административного дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП и об обращении ФИО6 в Гаврилов-Ямский ФИО1 о проведении проверки по факту ДТП;

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Нагаева В.К.;

- объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6;

- протоколом осмотра мопеда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на мопеде ФИО5 в результате ДТП повреждены рычаг сцепления, левая подножка, рычаг КПП, диск заднего колеса, заднее крыло, рама, сиденье, разбиты левый и правый задние сигналы поворота, левое зеркало заднего вида, задний стоп-сигнал и левый передний указатель поворота;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на участке автодороги, где произошло ДТП отсутствует горизонтальная разметка;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Беловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Нагаев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кирового судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нагаев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО5, были причинены <данные изъяты>

Выслушав потерпевшего ФИО5, а так же исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Нагаева В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ установлена и доказана.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, Нагаев В.К. управляя транспортным средством, при движении по дороге, не выдержал дистанцию и скоростной режим до впереди движущегося мопеда под управлением ФИО5, в результате чего произвел с ним столкновение и ФИО5 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Суд критически относится к показаниям Нагаева В.К. о том, что водитель мопеда ФИО5 вел себя неадекватно на дороге и совершал маневры, которые повлекли за собой столкновение транспортных средств, считая объяснения Нагаева В.К. намерением избежать ответственности, так как Нагаев В.К. должен был вести транспортное средство с соблюдением дистанции до движущегося впереди мопеда и скоростью обеспечивающей ему возможность остановки транспортного средства для избежания ДТП.

В суде нашла подтверждение квалификация действий Нагаева В.К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как «Нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает нахождение на иждивении Нагаева В.К. несовершеннолетнего ребенка, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Нагаева Вячеслава Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.

Судья М.В. Селютин

Срок добровольной оплаты 60 дней. Квитанцию об оплате принести в канцелярию суда.

Реквизиты получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

БИК 047888001

Код ОКТМО 78612101

КБК 18811630020016000140

Копию постановления получил «_____» декабря 2015 года.

_________________________ /подпись/