Решение по делу № 33-7643/2021 от 15.02.2021

Судья: Ефремов С.А.                                                     I инст. №2-2119/20

II инст. № 33-7643/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Басырова И.И., Курочкиной О.А.,

при секретаре Кузнецове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе ...фио, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении иска ... Дарьи Андреевны к Войсковой части 5583 о признании права на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, обязании произвести выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к Войсковой части 5583, в котором просила признать за ней право на получение денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения как члена семьи бывшего участника накопительно-ипотечной системы, исключенного из списков личного состава в связи со смертью и обязать ответчика направить в Департамент строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ документы для выплаты денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что дата обратилась с заявлением к командиру ВЧ5583 о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, как члену семьи бывшего участника накопительно - ипотечной системы – ...фио, исключенного из списков личного состава войсковой части с дата в связи со смертью. По результатам рассмотрения ее заявления ей отказано в выплате средств, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель в судебном заседании первой инстанции ответчика просил отказать в иске по доводам, изложенным в представленных возражениях. Представитель третьего лица Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте, времени, судебного разбирательства извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, представителя третьего лица, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ...фио проходил военную службу по контракту в войсковой части 5583 в период с дата по дата Приказом командира войсковой части 5583 от дата № 124 с/ч ...фио исключен из списков личного состава и со всех видов довольствия воинской части, в связи со смертью, наступившей от ocтpoгo отравления наркотическим веществом из группы каннабиноидов, которое сопровождалось нарушением сосудистой проницаемости с развитием расстройства внутриорганного кровообращения, осложнившееся развитием острой легочно-сердечной недостаточности (смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы). Выслуга лет ...фио на дата составляет: 5 лет 6 месяцев.

дата ...фио включен в реестр накопительно-ипотечной системы, а дата последний исключен из указанного реестра.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии воинской части от дата № 26-2014 ...фио был принят на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением с дата В связи с невозможностью обеспечения ...фио жилым помещением, ему выплачивалась компенсация за нанимаемое по договору найма жилого помещения от дата им жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Рокоссовкого, д. 39/22, кв. 7 со сроком действия договора с дата по дата

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии от дата № 14-2016, гражданка ...фио, супруга ...фио, обратилась к жилищной комиссии воинской части с заявлением № 242 о выплате ей, как члену семьи участника накопительно-ипотечнои системы, учтенные денежные средства с именного накопительного счета ...фио, что было осуществлено в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Заседанием этой же комиссии было рассмотрено заявление гражданки ...фио № 241 о выплате ей, как члену семьи участника НИС денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения в связи со смертью ...фио, наступившей дата Жилищная комиссия, рассмотрев указанное заявление, постановила отказать ...фио в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих. Основанием для отказа послужил факт постоянной регистрации ...фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, м/адрес, д. 20, кв. 29. Правом собственности на указанную недвижимость обладает фио, являющаяся матерью ...фио и совместно с ней проживающая. Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии воинской части от дата, гражданка ...фио повторно обратилась с заявлением № 288, по тому же поводу и основаниям, как и заявление № 241, в связи с чем жилищная комиссия постановила, что указанное заявление повторному рассмотрению не подлежит.

В соответствии с п. 1 адресст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент возникновения права на получение выплат, дополняющих накопления гражданкой ...фио, а именно до дата), выплата денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 ст. 4, производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При этом разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что изменения, внесенные в Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», оговорки на распространения действия на правоотношения, возникшие до дата, не содержат. Жилищная комиссия войсковой части 5583 на заседании от дата № 14-20)6, руководствовалась вышеуказанными нормами. Кроме того, истец в своем заявлении ссылается на факт регистрации по месту пребывания по адресу: адрес согласно свидетельству от дата № 2001/1785. Вместе с тем, данный документ истец к заявлению от дата № 241 не приобщал. Из приложенных к указанному заявлению документов, а именно выписки из финансового лицевого счета от дата № 8410033543 и выписки из домовой книги от дата №71986 усматривается факт постоянной регистрации истца в квартире члена семьи собственника жилья - фио

Также суд учитывал, что довод истца о том, что она не проживает в квартире фио, не оплачивает коммунальные платежи и не имеет с собственником общего бюджета никакими объективными доказательствами не подтверждены. В частности истцом не приведено доказательств содержания волеизъявления собственника (других членов семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи или жилое помещение предоставлено для проживания по иным основаниям.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

По своей сути доводы апелляционной жалобы, как усматривается из их содержания, повторяют доводы правовой позиции истца, которыми были обоснованы ее исковые требования, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства, фактических обстоятельств, вследствие чего не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1