Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2013 от 24.01.2013

Латышева Я.Ю." name=AUTHOR> Латышева Я.Ю." name=CHANGEDBY>

Дело № 12-55/13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток 19 февраля 2013 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 22.10.2012г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 ч., управляя автомобилем <данные изъяты>, № в районе <адрес> по пр-ту 100-летия Владивостоку, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 22.10.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 не согласился с постановлением, в жалобе указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд не выяснил все обстоятельства правонарушения, дал не верную оценку доказательствам.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Выслушав представителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем места ДТП участником, которого он являлся. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движение транспортного средства по дороге и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами, собранными ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку, и исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно протокола об административном правонарушении № 29.08. 2012г. в 22 час.30 мин., ФИО1 в районе проспекта 100 лет Владивостоку <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> оставил место ДТП участником которого является.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Представленные доказательства объективно подтверждают совершение ФИО1 И. административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение верно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями КоАП РФ, дана правильная оценка представленным материалам административного дела, самому факту правонарушения, причастности ФИО1 к совершению ДТП, нарушению ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении суд находит несостоятельными. О том, что материалы административного производства направлены мировому судье ФИО1 было известно ДД.ММ.ГГГГ Судебная повестка направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и возвратилась за истечением срока хранения. Таким образом, признается, что ФИО1 имел возможность получить извещение о месте и времени рассмотрения материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 22.10.2012г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья