Определение по делу № 12-47/2017 от 09.02.2017

№12-47/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22.02.2017 года                                                                                           г. Новокузнецк

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М. Ю., с участием секретаря судебного заседание Либрехт М. В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Неволиной Евгении Васильевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 01.08.2016 года о назначении в отношении Неволиной Е. В. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоРФ об АП

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 01.08.2016 года по делу об административном правонарушении № 5-440/2016 Неволина Е. В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Ко РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В Новокузнецкий районный суд 09.02.2017 года поступила жалоба Неволиной Е. В., в которой она просит постановление от 22.08.2016 года по делу об административном правонарушении № 5-440/2016 отменить, в привлечении к административной ответственности Неволиной Е. В. отказать, и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением сведений о вынесенном решении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Неволина Е. В. мотивирует тем, что узнала об обжалуемом постановлении 09.01.2017 года, когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание Неволина Е. В. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, конверт с уведомлением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 22.02.2017 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приложенные материалы, суд находит доводы заявителя Неволиной Е. В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не обоснованными, а ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области по делу № 5-440/2016 о привлечении Неволиной Е. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоРФобАП и назначении административного наказания вынесено 01.08.2016 года.

Указанное постановление направлено Неволиной Е. В. по месту регистрации 02.08.2016 года за исх. № 2093, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо. Согласно реестра заказных писем от 05.08.2016 года, а так же сведений представленных ФП «Почта России» указанное постановление с почтовым идентификатором № поступило в почтовое отделение 05.08.2016 года и получено адресатом 11.08.2016 года.

Таким образом, срок обжалования указанного постановления течет с момента получения Неволиной Е. В. обжалуемого постановления, то есть с 11.08.2016 года и истекает 22.08.2016 года. Таким образом, доводы заявителя Неволиной Е. В. о том, что об обжалуемом постановлении ей стало известно 09.01.2017 года суд считает не нашедшими своего подтверждения.

Кроме того, жалоба на постановление от 01.08.2016 года с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступила к мировому судье судебного участка № 2 Новокузнецкого района 02.02..2017 года за вх. № 194, а сдана в отделение почтовой связи 25.01.2017 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте. То есть, с момента, когда заявителю, согласно его доводов, стало известно об обжалуемом решении, прошло более 10 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ суд,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.08.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.33 ░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░