Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6960/2020 ~ М-7256/2020 от 10.11.2020

50RS0039-01-2020-011511-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца Сопова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6960/2020 по иску Орлова Д. Ю. к Садрееву А. А.чу о взыскании долга, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец - Орлов Д.Ю. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Садреева А.А. сумму займа в размере 135.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.740,31 руб., штраф за просрочку платежа в размере 9.459,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.344 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> ответчик взял по расписке 135.000 руб., сроком возврата <дата>. В установленный срок денежные средства не были возвращены. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель по доверенности Сопов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик - Садреев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по адресу регистрации.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик взял у истца в долг 135.000 руб. со сроком возврата до <дата>. Указанный факт подтверждается распиской. Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в сумме 135.000 рублей.

    Истец указывает, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в расписке от <дата> отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, в то же время не указано и на то, что заем является беспроцентным, на основании положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Истец в порядке ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 12.740 рублей 31 копейку. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в договоре стороны не установили размер процентов за просрочку возврата суммы займа.

За период просрочки истец просит взыскать с ответчика штраф - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.459 рублей 63 копейки. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садреева А. А.ча в пользу Орлова Д. Ю. сумму займа в размере 135.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.740 рублей 31 копейку, штраф за просрочку платежа в размере 9.459 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.344 рубля, а всего – 161.543 рубля 94 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020 года.