Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 31.08.2022 по делу № 02-0532/2022 от 19.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

31.08.2022 г. Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца на решение суда от 17.08.2022 по гражданскому делу № 2-532/22 по иску Турсункулова А.С. к Асанову А.С., Рысеву А.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2022 года по гражданскому делу принято решение.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 22.08.2022 года.

31.08.2022 в суд поступили краткая апелляционная жалоба, направленная в адрес суда посредством электронного документооборота.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не указаны доводы жалобы, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления копии полной апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

К апелляционной жалобе не представлены в полном объеме полномочия представителя на подписание и подачу от имени ответчика жалобы, поскольку представитель не представил диплом, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя истца оставить без движения.

Известить истца Турсункулова А.С., а также его представителя о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы до 14.12.2022 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.