Определение (постановление) о возвращении дела от 12.08.2021 по делу № 10-14251/2021 от 14.07.2021

Судья: фио                                                        Дело № 10-14251/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                         12 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего - судьи Манеркиной Ю.Н.,

судей фио и фио,

при секретаре Лебедеве С.А.,     

с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Зеловского И.А. и его защитников – адвокатов фио и фио,

обвиняемой Дмитриевой В.А. и ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Башлыкова Артема Владимировича, родившегося 6 июня 1991 года в адрес, не судимого,

Зеловского Ильи Алексеевича, родившегося 18 июля 1974 года в адрес, не судимого,

Дмитриевой Валентины Анатольевны, родившейся 15 апреля 1996 года в адрес, не судимой,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда адрес от 6 августа 2020 года фио, фио и фио осуждены по ч.4 ст. 159 УК РФ к различным срокам лишения свободы.

Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке осужденными и защитниками.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 апреля 2021 года данное уголовное дело было снято с рассмотрения и возвращено в районный суд для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке. Как следует из постановления, копии апелляционных жалоб сторонам не направлялись, расписки о получении осужденными фио и фио копий протокола судебного заседания отсутствуют.

В настоящее время уголовное дело снова поступило в Московский городской суд для апелляционного рассмотрения.

Однако в представленных материалах снова отсутствуют сведения о направлении копий апелляционных жалоб осужденным фио и фио. Кроме того, по-прежнему отсутствует расписка фио об ознакомлении с протоколом судебного заседания, равно как и расписка последнего о получении копий апелляционных жалоб, хотя сопроводительное письмо о направлении их фио в материалах дела имеется.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции все осужденные заявили, что не получали копии апелляционных жалоб других участников процесса. Данное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению дела, поскольку в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, должен направить сторонам копии жалоб и разъяснить право подачи возражений на них с указанием срока их подачи.

Кроме того, суду первой инстанции следует истребовать расписку осужденного фио о получении им копии протокола судебного заседания (в ходе апелляционного рассмотрения фио пояснил, что получил копию протокола судебного заседания).

Также судебная коллегия обращает внимание, что осужденными фио и фио (в апелляционной жалобе) были заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Осужденной фио суд первой инстанции сообщил, что она уже была ознакомлена с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а ходатайство фио вообще было проигнорировано. В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденные сообщили, что в настоящее время уже не желают знакомиться с материалами уголовного дела. Вместе с тем, суду первой инстанции следует получить письменные заявления осужденных в этой части перед повторным направлением уголовного дела в Московский городской суд для рассмотрения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7 УПК РФ, судебная коллегия    

ОПРЕДЕЛИЛА:

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░