Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-637/2021 от 12.07.2021

Гражданское дело № 2-3826/14

Материал №13-637/21

УИД: 36RS0006-01-2014-002928-56

Строка 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Когтевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3826/2014 по исковому заявлению ООО «Цюрих» к Симоновой Татьяне Васильевне о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Симоновой Т.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.10.2014 с Симоновой Т.В. в пользу ООО СК «Цюрих» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 98597 руб. 12 коп. и судебные расходы в размере 3157 руб. 91 коп.

Решением единственного участника ООО СК «Цюрих» №2/15 от 14.01.2015 ООО СК «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта Страхование».

06.07.2021 ООО «Зетта Страхование» посредством почтового отправления обратилось в суд с заявлением о замене должника Смирновой Т.В. по гражданском делу №2-3826/2014 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов, на ее правопреемников. Требования мотивированы тем, что должник Смирнова Т.В. умерла, согласно ответа нотариуса наследственное дело к имуществу должника заведено, иная информация нотариусом не представлена.

Заявитель ООО «Зетта Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ерина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, полученным по месту регистрации: <адрес>, представленному нотариусом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 52 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Исходя из толкования правовых норм, регулирующих процессуальное правопреемство, замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.10.2014 с Симоновой Т.В. в пользу ООО СК «Цюрих» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 98597 руб. 12 коп. и судебные расходы в размере 3157 руб. 91 коп.

Согласно ответам УФССП России по Воронежской области от 06.08.2021 №36901/21/50203, Центрального РОСП г.Воронежа от 27.07.2021 №36058/21/173550, данным на судебный запрос, 05.07.2016 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г.Воронежа, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Симоновой Т.В. о взыскании задолженности в размере 101 755 руб. 03 коп. 27.12.2019 данное исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно на исполнение исполнительный лист не поступал. Взысканная сумма по исполнительному производству 95 руб. 85 коп.

Согласно ответу нотариуса ФИО1, данному на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Симоновой Т.В. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подала Ерина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда не исполнено, правопреемство возможно на любой стадии, Ерина И.И. является наследником должника, суд приходит к выводу о замене должника Симоновой Т.В. по исполнительному производству его правопреемником Ериной Н.И. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь статьям 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести по исполнительному производству от 05.07.2016 №-ИП замену должника Симоновой Татьяны Васильевны на ее правопреемника Ерину Нину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова