Приговор по делу № 1-107/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года                                                                                                           г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.А.,

при секретаре Ануровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тулы Скрыльковой Е.В.,

подсудимого Белова Д.М.,

защитника: адвоката Кожевиной Л.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

    Белова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>; в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Белов Д.М. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, Белов Д.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, незаконно приобрел три свертка из фольги серебристого цвета с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,16 гр., 0,55 гр. и 0,79 гр., а всего общей массой 1,5 гр., после чего незаконно хранил его при себе до 22 час. 15 мин. 11 марта 2015 года.

11 марта 2015 года в период времени с 22 час. 15 мин. по 22 час. 35 мин. у Белова Д.М. в ходе личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> Б.. около <адрес>-А по <адрес>, в левом внутреннем кармане куртке, надетой на Белову Д.М. был обнаружен и изъят один сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом, а внутри кроссовка, обутого на левую ногу Белова Д.М. два свертка из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, которые согласно заключению эксперта № от 23 марта 2015 года являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,16 гр., 0,55 гр. и 0,79 гр.

Амфетамин и его производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ №1340 от 09 декабря 2014 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ №1340 от 09 декабря 2014 года) 0,16 гр., 0,55 гр. и 0,79 гр., а всего общей массой 1,5 гр. психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый Белов Д.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кожевина Л.Ю.

Государственный обвинитель Скрылькова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Белов Д.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Белова Д.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от 09.04.2015 года, согласно которому Белов Д.М. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния зависимость от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы) 1 стадии (по МКБ-10 шифр F 19.2).

Белов Д.М. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Белов Д.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Белов Д.М. не нуждается. Белов Д.М. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д. №).

Суд учитывает, что Белов Д.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работал, свидетельские показания его знакомой – С. в части характеризующих личность Белова Д.М., а также то обстоятельство, что в период его задержания находился в наркотическом опьянении, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от 12.03.2015 года, согласно которому на момент проведения освидетельствования Белов Д.М. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими средствами из группы стимуляторов «каннабиноидов».

Обстоятельством, смягчающим наказание Белова М.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, отбывание этого наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии общего режима, поскольку в соответствии с указанной нормой закона мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

    При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым Белову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественного доказательства: психотропного вещества – смесью, содержащую амфетамин массой 1,41 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости его уничтожения по вступлении приговора в законную силу, поскольку оно является предметом преступного посягательства и предметом, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

     приговорил:

    признать Белова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белову Д.М. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Белову Д.М. исчислять с 13 мая 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 12 марта 2015 года по 12 мая 2015 года включительно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: психотропное вещество – смесью, содержащую амфетамин массой 1,41 грамма, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Белов Д.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий