Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2012 ~ М-3430/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4034/12 по иску Синицкой Е.В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения <...> Раменского района Московской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Синицкая Е.В.. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.8-10) В обоснование требований истица ссылается на то, что <...> ФИО1, умершей <дата>. Она является наследницей по закону. По её заявлению о принятии наследства нотариусом нотариального округа Жуковский было открыто наследственное дело. Других наследников не имеется. Как единственная наследница мамы она уже получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>. Кроме этого, наследством является и жилой дом, расположенный на указанном участке. Данный дом был оформлен мамой в собственность в <дата>. Однако, из-за некоторых неточностей, имевших место при регистрации её права она не имеет возможности оформить свои права на дом. А именно, при регистрации права на дом была допущена техническая ошибка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества : в графе «документ-основание» было указано «Свидетельство о праве собственности на землю <номер>, выданное Главой администрации Раменского района Московской области от <дата>, а следовало указать «Свидетельство о праве собственности на землю <номер>, выданное Главой администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области от <дата>»

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрации Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен.(л.д46) Представили письменное мнение на поданное исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставили на усмотрение суда. (л.д.43-44)

Ответчик - Администрации сельского поселения <...> Раменского района Московской области – представитель не явился, извещен. (л.д.46)

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области– представитель не явился, извещен. (л.д.48) Представили письменное мнение на поданное исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставили на усмотрение суда. (л.д.41)

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежал при жизни на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов (л.д.24), выпиской из ЕГРП (л.д.25), уведомлением об исправлении технической ошибки (л.д.26), свидетельством о государственной регистрации права.(л.д.27)

ФИО1. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.20)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО1 не оставляла.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21) и свидетельством о заключении брака (л.д.22).

Как усматривается из представленной справки нотариуса ФИО2, <дата> Синицкая Е.В. подала заявление нотариусу, в связи с чем было открыто насдедственное дело к имуществу умершей ФИО1. Указанным заявлением Синицкая Е.В. приняла наследство после смерти <...>, ФИО1, которое состояло из квартиры, земельного участка и жилого дома, денежного вклада. По состоянию на <дата> заявлений от иных лиц не поступало. (л.д.38)

<дата> истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Синицкой Е.В. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО1 за Синицкой Е.В. на жилой дом общей площадью <...>.м. лит.А, А1, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья