Решение по делу № 02-7649/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года адрес

Мещанский районный суд в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7649/2023 по иску Калинина Александра Николаевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Александр Николаевич обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес и Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес, о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 16.07.2021 судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 80063/21/77007-ИП в отношении Калинина Александра Николаевича, ...паспортные данные, адрес: адрес, адрес, с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера на сумму в размере сумма.

29.07.2021 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату, направленное в Краснодарское Высшее Военное Авиационное Училище Летчиков (место работы Истца в указанный период) на исполнение и начиная с августа 2021 и до июля 2022 включительно с Истца ежемесячно производились удержания в размере 50 % заработка.

В связи с указанными обстоятельствами Истец в октябре 2021 обращался в прокуратуру с целью пресечения незаконного удержания с него долгов иного лица, а в начале января 2022 так же в Кунцевский ОСП, указывая на ошибочную идентификацию его как должника по исполнительному производству № 80063/21/77007-ИП.

Исполнительное производство было приостановлено в апреле 2022, а отмена мер по обращению взыскания на доходы Истца была осуществлена 23.06.2022.

За указанный период сумма удержаний составила сумма.

При это возвращено Истцу было сумма, то есть на сумма меньше.

В октябре 2022 с принадлежащих Истцу счетов снова производились удержания в рамках исполнительного производства № 80063/21/77007-ИП и возвращены они в полном объеме были только спустя полгода, в середине апреля 2023 после очередной жалобы.

В феврале 2023 Истец обратился в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес с письменным заявлением о возврате незаконно удержанных с него денежных средств в размере 62 908,35, указав свои банковские реквизиты. Данное заявление было получено Кунцевским ОСП ГУФССП России по адрес 13.02.2023, но ни возврата денежных средств, ни письменного ответа получено не было, в связи с чем Истец обратился в суд.

В судебное заседание Истец не явился, обеспечил явку своего представителя по нотариальной доверенности Ерохиной Евгении Владимировны, которая иск поддержала в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Статьей 1069 ГК РФ установлена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 80063/21/77007-ИП в отношении Должника - Калинина Александра Николаевича, ...паспортные данные, адрес: адрес, адрес.

Истец является полным однофамильцем и тезкой должника по указанным исполнительным производствам, совпадает также дата рождения, однако отличаются паспортные данные, паспортные данные, ИНН, СНИЛС и адрес регистрации.

В период с августа 2021 и до июля 2022 включительно с Истца ежемесячно производились удержания в размере 50 % заработка в общем размере сумма, что подтверждается Справкой из Краснодарского Высшего Военного Авиационного Училища Летчиков.

Постановлением от 23.06.2022 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника удержания из заработной платы Истца были прекращены.

08.01.2022 года Истец обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП по Москве, в которой указал на ошибочную идентификацию его как должника по исполнительному производству 80063/21/77007-ИП, а также на необходимость возврата ошибочно удержанных с него денежных средств.

Согласно Ответа от 17.01.2022 было установлено, что Истец является «двойником должника», в связи с чем допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения устранены и принимаются меры по отмене ограничений, установленных в отношении Истца.

При этом, суду не представлено доказательств, что после выявления факта ошибочной идентификации Истца как должника должностными лицами Кунцевского ОСП ГУФССП по Москве были приняты меры, направленные на исключение подобных фактов, при том, что письмом Директора ФССП России, как территориальным органам ФССП России, так и структурным подразделениям территориальных органов, было указано принять меры по недопущению повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику, принять меры к первичному учету в структурных подразделениях информации о наличии граждан, имеющих тождественные анкетные данные ("двойника") с должниками по исполнительному производству, осуществлять ведение в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные ("двойников")», а также принять меры по неукоснительному исполнению данного поручения.

В связи с изложенным, принятие конкретных мер организационного характера, направленных на решение поставленного вопроса в конкретном структурном подразделении территориального органа ФССП России, входит в компетенцию соответствующих должностных лиц, обладающих организационно-распорядительными полномочиями, которые обязаны обеспечить точное и своевременное исполнение судебных актов и не допускать в деятельности вверенных им структурных подразделений территориальных органов ФССП России ущемления прав и законных интересов граждан.

Таким образом, несмотря на предоставление Истцом своих данных, должностными лицами Кунцевского ОСП ГУФССП по Москве не были восстановлены нарушенные права Истца – продолжали осуществляться удержания из заработной платы и со счетов, ошибочно удержанные денежные средства возвращены не были.

При этом судом установлено, что вышеуказанное удержание денежных средств из заработной платы Истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП по Москве произведено ошибочно, местом жительства и регистрации Истца является адрес, что не соответствует месту жительства должника (адрес, адрес) по исполнительному производству 80063/21/77007-ИП.

С учетом того обстоятельства, что законных оснований для удержания из заработной платы Истца не имелось, при этом вопрос о возврате необоснованно удержанных денежных средств до настоящего времени не рассмотрен, денежные средства в размере сумма Истцу не возвращены, суд исходит из незаконности действий должностных лиц ФССП России и доказанности причинения Истцу незаконными действиями убытков.

Поскольку ущерб причинен действиями должностного лица государственного органа, его возмещение подлежит за счет казны Российской Федерации в соответствии со ст. 1069 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Надлежащим ответчиком по данному иску является ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств, что предусмотрено ст. 1071 ГК РФ.

В соответствии со ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При таких обстоятельствах, ущерб в размере сумма подлежит взысканию за счет средств ФССП России.

Рассматривая требования Истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, суд считает не доказанным Истцом факт причинения ему морального вреда, поскольку Истец не предоставил никаких доказательств перенесенных им нравственных и физических страданий.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает требования Истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калинина Александра Николаевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Калинина Александра Николаевича, ...паспортные данные..., выдан: Отделением УФМ России по адрес в адрес ..., код подразделения: 640-036, адрес регистрации: адрес, убытки в сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме  03 ноября  2023 года.

Судья М.В. Кудрявцева

1