Приговор от 13.11.2017 по делу № 01-0425/2017 от 23.05.2017

10

 

Дело № 1-425/17

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Москва                                                              13 ноября 2017  года

Тушинский районный суд  г. Москвы  в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Лаврове В.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы   Козивкина Ю.В.,

Подсудимой Прокоповой А.Г.,

Защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

 № 1-425/17 по обвинению Прокоповой А. Г., *, ранее судимой:

- 24 августа 2015 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с испытательным сроком в течение одного года,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

Прокопова А. Г.  совершила покушение не незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Прокопова А.Г., будучи в состоянии наркотического опьянения, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные время и месте, но не позднее 19 часов 20 минут 22 августа 2016 года, действуя умышленно, создавая условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях получения личной материальной выгоды, приобрела у неустановленного лица, для дальнейшего незаконного сбыта, сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и различных по форме и размеру комков массой не менее 41,00 г, в составе которого, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2044 от 19 сентября 2016 года, содержаться наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере, который Прокопова А.Г. с учетом общей массы вещества, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и с целью получения личной материальной выгоды, в нарушении ст. 14 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе в нижнем белье, одетом на Прокоповой А.Г., вплоть до 19 часов 20 минут 22 августа 2016 года, когда находясь на первом этаже подъезда № 1 дома 10 корпус 2 по улице Аэродромная в городе Москве была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца Прокопова А.Г. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после задержания в тот же день, а именно 22 августа 2016 года у Прокоповой А.Г. в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 45 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном помещении магазина ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 25, вышеуказанный, незаконно хранимый Прокоповой А.Г. с целью последующего незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды, сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и различных по форме и размеру комков массой 41,00 г, в составе которого, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2044 от 19 сентября 2016 года, содержаться наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере, у Прокоповой А.Г. в присутствии понятых был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации,

 

Подсудимая Прокопова А.Г. вину в  совершении преступления признала частично и показала, что 22 августа 2016 года, около 14 часов, прибыла по адресу, указанному человеком по имени «У.» для отыскания тайника с героином. С «У.» общалась по телефону, говорила «У.у», что намерена, предварительно расфасовав героин более мелкими свертками, разложить его по району. В действительности делать этого не собиралась, а намеревалась обмануть «У.а» и присвоить героин, поскольку уезжала на дачу, где хотела отметить свой день рождения, употребляя героин.  

 

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимой Прокоповой А.Г. в совершении преступления доказана полностью и объективно.

 

Из показаний свидетелей * Е.В. и * А.А., допрошенных каждого по отдельности, следует, что в августе 2016 года во 2-й отдел 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по городу Москве поступила информация о том, что группа лиц таджикской народности, занимаются сбытом наркотического средства - героин через закладки на территории Московского региона. Сбыт наркотического средства героин данной группой лиц осуществляется бесконтактным способом, путем перевода денежных средств потребителями на различные Qiwi-кошельки, о которых им сообщается перед приобретением наркотического средства. Одним из закладчиков наркотических средств «У.» подобрал девушку по имени «Н.». В ее обязанности входило получить от неустановленных лиц таджикской народности в заранее оговоренных с «У.ом» местах наркотическое средство героин, затем расфасовать его более мелкими партиями, разложить в разные места-тайники и сообщить по телефону их расположение. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что 22 августа 2016 года девушка по имени «Н.» по указанию «У.а» должна прибыть на станцию метро «Сходненская» и забрать наркотическое средство героин весом 50 грамм в месте-тайнике, на детской площадке в песочнице, у дома 20 корпус 2 по улице Нелидовская в городе Москве. Указанная информация была установлена оперативно-розыскными мероприятиями, в том числе, прослушивание телефонных переговоров, которые велись «У.ом».

22 августа 2016 года  * Е.В., * А.А., * К.М. проводилась оперативно-розыскные мероприятия по проверке поступивших сведений. В дневное время у дома 20 корпус 2 по улице Нелидовская в городе Москве была замечена девушка, которая что то искала на детской площадке в песочнице и постоянно с кем-то разговаривала по телефону. В ходе использования оперативно-технических средств было установлено, что данным лицом является девушка по имени «Н.». 22 августа 2016 года, в ходе проведения дальнейших оперативно- розыскных мероприятий в отношении вышеуказанной гражданки по адресу: г. Москва, ул. Аэродромная, д. 10, корп. 2, было установлено, что она, после неоднократных разговоров с абонентом по сотовому телефону встретилась с неизвестным лицом таджикской народности и получила от него сверток черного цвета с наркотическим средством. Было принято решение о задержании вышеуказанных лиц, однако лицо таджикской народности задержать не представилось возможным. Так, в 19 часов 20 минут 22 августа 2016 года на первом этаже 1-го подъезда дома 10 корпус 2 по улице Аэродромная в городе Москве была задержана девушка «Н.», которой оказалась гр. Прокопова А. Г.; в ходе личного досмотра у Прокоповой А.Г. был обнаружен сверток с наркотическим веществом внутри. Личный досмотр был проведен сотрудником полиции женского пола с участием понятых.

Мужчину, который передавал Прокоповой А.Г. сверток с героином, задержать не удалось – последний, заметив присутствие сотрудников полиции, скрылся, после чего отключил телефон мобильной связи, по которому связывался с Прокоповой А.Г.

 

Из ответа, поступившего из 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по городу Москве, следует, что в отношении человека по имени «У.» велось оперативно-розыскное мероприятие прослушивание телефонных переговоров, из которых была установлена девушка по имени «А.», которая приобретала наркотическое средство и фасовала его более мелкими свертками, которые затем производила сбыт бесконтактным способом.

 

Из показаний свидетеля * Т.М., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, она являлась понятым при личном досмотре Прокоповой А.Г. В ходе проведения и по окончании личного досмотра Прокоповой А.Г. от всех участвующих лиц, каких-либо замечаний и дополнений к акту личного досмотра не поступило. Личный досмотр гр. Прокоповой А.Г. проводился в период времени с 23 час. 25 мин. по 23 час. 45 мин. 22 августа 2016 года в служебном помещении ТД «Перекресток». В ходе личного досмотра присутствовал второй понятой женского пола. В ходе личного досмотра в нижнем белье Прокоповой А.Г. обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Прокопова А.Г. по поводу изъятого пояснила, что в свертке находится героин, который она получила от мужчины по имени «У.» для дальнейшей расфасовки и сбыта. Сверток был упакован, упаковка скреплена подписями и печатью. По результатам  личного досмотра составлен проткоол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний к протоколу  не поступило (том № 1, л.д. 37-39).

 

Из показаний свидетеля * К.И.,  чьи показания оглашены с согласия сторон, следует, что * К.Ш. работает в ПКС УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в должности младшего инспектора-кинолога.

С 22 августа 2016 года по 23 августа 2016 года * К.И. находилась на суточном дежурстве и 22 августа 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут * К.И. от дежурного поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Сходенская, д. 25, для проведения личного досмотра гражданки, задержанной по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Задержанная гражданка, которая представилась как Прокопова А. Г., * года рождения. Для проведения личного досмотра было приглашено двое понятых женского пола - * A.M. и * Т.М., после чего * К.И. в 23 часа 25 минут 22 августа 2016 года был начат личный досмотр Прокоповой А.Г.

Перед началом личного досмотра двум понятым женского пола * К.И. разъяснила их права при проведении данного мероприятия, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а также право участвовать в следственном действии и делать заявления и замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Также права были разъяснены досматриваемой Прокоповой А.Г., в том числе права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего * К.И. спросила у Прокоповой А.Г.: «имеются ли при Прокоповой А.Г. предметы, запрещенные в гражданском обороте?», а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, в связи с чем было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы. На что Прокопова А.Г. ответила, что при ней имеется наркотическое средство - героин, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее, в ходе личного досмотра у Прокоповой А.Г. в нижнем белье, одетом на Прокоповой А.Г., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, а в черной сумке,  находящейся при Прокоповой А.Г., был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Fly» с сим-картой оператора «Билайн».

На вопрос * А.Г., откуда у Прокоповой А.Г. данный сверток и что в нем находится, Прокопова А.Г. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела у ранее неизвестного гражданина путем личной встречи по адресу: г. Москва, ул. Аэродромная, д. 10, корп. 2. После этого, изъятый сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, был * К.И. упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), опечатанный оттиском круглой печати «...Для пакетов № 41...», штампа «ДЧ ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы», на котором понятые и досматриваемая поставили свои подписи, сотовый телефон фирмы «Fly» с сим-картой Билайн, был * К.И. упакован в полимерный пакет-файл, который обвязан ниткой белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа «Отдел МВД России по району Южное Тушино г. Москвы Дежурная часть», оттиском круглой печати: «... Управление ФСКН России по городу Москве «Для пакетов № 41», на котором понятые и досматриваемая поставили свои подписи. После этого был составлен протокол личного досмотра Прокоповой А.Г., в котором понятые и досматриваемая также поставили свои подписи (том № 1, л.д. 101-103).

 

Из протокола личного досмотра Прокоповой А.Г. от 22 августа 2016 года, согласно которого у последней в присутствии понятых 22 августа 2016 года, в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 45 минут, по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 25, в подсобном помещении магазина «Перекресток», в нижнем белье, одетом на Прокоповой А.Г.,  обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и комков (том № 1, л.д. 6-8).

 

Из заключения эксперта № 2044 от 19 сентября 2016 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 40,98 г из свертка, содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (том № 1, л.д. 44-46).

 

Из рапорта оперативного сотруднка 1 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции * К.М. о том, что им, совместно со ст. о/у 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции * Е.В. и со ст. о/у по ОВД 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве ПОДПОЛКОВНИКОМ полиции * А.А. по адресу: г. Москва, ул. Аэродромная, д. 10, корп. 2, подъезд № 1, была задержана гражданка Прокопова А. Г., * г.р. (том № 1, л.д. 3).

 

Вещественными доказательствами признаны:  вещество массой 41,00 г из свертка, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2044 от 19 сентября 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) - сдано в камеру хранения Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы (том № 1, л.д. 71-73).

 

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимой Прокоповой А.Г., данную в ходе предварительного расследования уголовного дела, поддержал.

Защитник адвокат Идрисова Ю.Б. просит суд о квалификации действий подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку умысел Прокоповой А.Г. на совершение незаконного сбыта наркотических средств не доказан, доводы подсудимой не опровергнуты.

 

Из показаний свидетелей * Е.В. и * А.А. следует, что указанные свидетели, являясь сотрудниками полиции, по имеющейся оперативной информации, полученной при прослушивании телефонных переговоров мужчины по имени «У.», установили, что «У.» передает наркотические средства девушке по имени «А.» для дальнейшей расфасовки и последующего сбыта. Из прослушивания телефонных переговоров установлено, что 22 августа 2016 года  мужчина должен был встретиться с «А.» по адресу: Москва, ул. Нелидовская, дом 20, корпус 2, в связи с чем оперативные сотрудники направились по обозначенному адресу. Непосредственно после передачи наркотического средства девушке мужчине удалось скрыться, а девушка была задержана – ею явилась Прокопова А.Г.

Показания свидетелей об обстоятельствах установления девушки по имени «А.» (Прокоповой А.Г.), незаконной деятельности, которая последней велась и обстоятельствах задержания Прокоповой А.Г. подтверждены справкой из 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по городу Москве, из которой следует, что в отношении человека по имени «У.» велось оперативно-розыскное мероприятие прослушивание телефонных переговоров, из которых была установлена девушка по имени «А.», которая приобретала наркотическое средство и фасовала его более мелкими свертками, которые затем производила сбыт бесконтактным способом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей * Е.В., * А.А. у суда не имеется, показания подтверждены сведениями из оперативного дела: судом объективно установлено, что Прокопова А.Г. получила от неустановленного лица единый сверток с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта более мелкими свертками.

 

Суд действия подсудимой Прокоповой А.Г. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

 

Из акта медицинского освидетельствования № 058695 от 23 августа 2016 года, следует, что у Прокоповой А.Г. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина (т. 1 л.д. 235-236).

 

Изучение данных о личности Прокоповой А.Г. показало, что ранее она судима, совершила преступление в период испытательного срока, не замужем, имеет малолетнего ребенка * года рождения (в настоящее время ребенок проживает с матерью Прокоповой А.Г.), не работала; на учете в ПНД не состоит, на учете в НД состоит с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления опиоидов; синдром зависимости от опиоидов средней стадции».

 

Из заключения комиссии экспертов № 987 от 22 марта 2017 года следует, что Прокопова А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у нее способность осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико- психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении Прокоповой А.Г. героина с формированием психофизической зависимости в виде влечения и повышения толерантности, абстинентного синдрома, характерных изменений личности в результате употребления психоактивных веществ с морально-этическим огрублением личности, что послужило причиной взятия на диспансерный учет в наркологическом диспансере. Однако указанные изменения психики у Прокоповой А.Г. выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих Действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Прокоповой А.Г. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Прокопова А.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Прокопова А.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизм) в настоящее время у Прокоповой А.Г. нет. С учетом наличия у Прокоповой А.Г. в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к данному лечению в настоящее время у Прокоповой А.Г. нет.

 

С учетом данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения Прокоповой А.Г. в судебном следствии, суд признает Прокопову А.Г. относительно совершенных ею преступлений вменяемой. 

 

На основании тяжести совершенного Прокоповой А.Г. преступления положения ст. ст. 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ к Прокоповой А.Г. применены быть не могут.

 

Смягчающими наказание Прокоповой А.Г. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, о котором подсудимая Прокопова А.Г. заявила в судебном заседании, сведения о состоянии здоровья Прокоповой А.Г.; длительное содержание под стражей до вынесения судебного решения  (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимой малолетнего ребенка * года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

Отягчающих наказание Прокоповой А.Г. обстоятельств суд не усматривает.

 

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Прокоповой А.Г., в том числе, сведения о состоянии здоровья, степень и характер общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без ее изоляции от общества.

 

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Прокоповой А.Г. условное осуждение, назначенное приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года: в период условного осуждения Прокоповой А.Г. совершено особо тяжкое умышленное преступление.

 

Учитывая данные о личности Прокоповой А.Г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

 

В соответствии с  п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ  назначить  Прокоповой А.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего  режима.

 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Прокоповой А.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ 41,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 207 ░░░░ № 2044, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 660 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 550 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░ 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0425/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 15.03.2018
Ответчики
Прокопова А.Г.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Лунина Н.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
13.11.2017
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее