Мотивированное решение по делу № 02-2300/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-2300/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва          14 июня 2018 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Смирновой Я. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/18 по иску Цветкова Евгения Владимировича к Барухиной Татьяне Федоровне, Цветковой Екатерине Евгеньевне, действующей за себя и как законный представитель Лукашевой Анны Дмитриевны об определении долей в оплате за ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец просит определить раздельный порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул. Головачева, д. 7, корп. 1, кв. 58.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ответчиками достигнуть соглашения в добровольном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) постановил, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания части 4 статьи 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По настоящему делу судом принимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако их неявка свидетельствует о целенаправленном затягивании рассмотрения настоящего спора по существу и нарушение общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права и правоприменительной практики, учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, само рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд находит, что отложение судебного разбирательства повлекло бы за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки, а действия ответчиков по неявке в судебное заседание, суд расценивает как целенаправленное затягивание судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление которой осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований в данной части, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым определить истцу Цветкову Е. В. 1/4 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: город Москва, ул. Головачева, д. 7, корп. 1, кв. 58, ответчику Барухиной Т. Ф. 1/4  долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчику Цветковой Е. Е., действующей за себя и как законный представитель 2/4 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за жилое помещение от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права пользования на квартиру.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Цветкова Евгения Владимировича к Барухиной Татьяне Федоровне, Цветковой Екатерине Евгеньевне, действующей за себя и как законный представитель Лукашевой Анны Дмитриевны об определении долей в оплате за ЖКУ удовлетворить.

Определить Цветкову Евгению Владимировичу долю по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально долям в праве на жилое помещение в размере 1/4 от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из права на жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул. Головачева, д. 7, корп. 1, кв. 58.

Определить Барухиной Татьяне Федоровне долю по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально долям в праве на жилое помещение в размере 1/4 от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из права на жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул. Головачева, д. 7, корп. 1, кв. 58.

Определить Цветковой Екатерине Евгеньевне, действующей за себя и как законный представитель Лукашевой Анны Дмитриевны, долю по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально долям в праве на жилое помещение в размере 1/4 от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из права на жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул. Головачева, д. 7, корп. 1, кв. 58.

Решение является основанием для ГБУ МФЦ г. Москвы сформировать отдельные ЕПД Цветкову Евгению Владимировичу, Барухиной Татьяне Федоровне, Цветковой Екатерине Евгеньевне, действующей за себя и как законный представитель Лукашевой Анны Дмитриевны для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул. Головачева, д. 7, корп. 1, кв. 58.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

1