Судебный акт #2 (Определение) по делу № 12-767/2021 от 22.04.2021

производство № 12-767/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Воронин И.К.,

при ведении протокола помощником судьи Волобуевым А.А.,

с участием Попова М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Попова М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 28 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Попова Максима Александровича,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 28 апреля 2017 года, Попов Максим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 28 апреля 2017 года.

Одновременно Попов М.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, указав, что пропустил срок подачи жалобы по уважительной причине, поскольку не знал о состоявшемся суде, не был уведомлен о нём должным образом. Узнал об указанном решении суда при плановой замене водительского удостоверения 06 февраля 2021 года.

В судебном заседании Попов М.А. просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, извещались судьёй надлежащим образом, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения Попова М.А., изучив материалы дела в полном объеме, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    В соответствии с п. 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"», в редакции, действовавшей по состоянию на апрель-май 2017 года, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

    Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Как следует из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Попова Максима Александровича, была направлена по адресу жительства Попова М.А. (***) заказным почтовым отправлением по средством почтовой связи «Почта России» 15 мая 2017 года, которому присвоен почтовый идентификатор 67503011556313, при этом указанное почтовое отправление было возращено в адрес мирового судьи 23 мая 2017 года с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, срок на подачу жалобы начал исчисляться с 24 мая 2017 года, и этот срок истек 02 июня 2017 года.

    12 февраля 2021 года Поповым М.А. была подана жалоба на указанное постановление, которая поступила в Благовещенский городской суд Амурской области 20 февраля 2021 года.

    Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2021 года указанная жалобы была возвращена заявителю в связи с её подачей в электронном виде.

    Копия определения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2021 года о возвращении жалобы была направлена Попову М.А. по адресу его жительства (***) заказным почтовым отправлением почтовой службы «Почта России» 11 марта 2021 года, которому был присвоен почтовый идентификатор 67503057748109, при этом указанное почтовое отправление было возращено в адрес суда 29 марта 2021 года.

    В дальнейшем 15 марта 2021 года Поповым М.А. была повторно подана жалоба на вышеуказанное постановление, которая поступила в Благовещенский городской суд Амурской области 22 марта 2021 года.

    Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 марта 2021 года указанная жалобы была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

    Копия определения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 марта 2021 года о возвращении жалобы была направлена Попову М.А. по адресу его жительства (***) заказным почтовым отправлением почтовой службы «Почта России» 13 апреля 2021 года, которому был присвоен почтовый идентификатор 67503058748474, при этом указанное почтовое отправление было возращено в адрес суда 26 апреля 2021 года.

    Настоящая жалоба на вышеуказанное постановление подана заявителем в суд 19 апреля 2021 года, которая поступила в Благовещенский городской суд Амурской области 22 апреля 2021 года, т.е. с пропуском 10-ти дневного срока на обжалование постановления.

    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены. При этом судом учитывается, что все судебные уведомления, а также копии судебных актов направлялись по адресу регистрации заявителя и были возвращены с отметками об истечении сроков хранения.

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о пропуске заявителем срока на обжалование постановления по уважительным причинам.

    Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

    С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690091, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

12-767/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Попов Максим Александрович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Воронин И.К.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
23.04.2021Материалы переданы в производство судье
18.05.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее