Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2018 ~ М-182/2018 от 22.01.2018

№ 2-724/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

       15.03.2018                                                                               г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову В. А. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском Соколову В. А. о взыскании задолженности в размере 548 807 руб.

Определением суда от 23.01.2018 принято исковое заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - 12.02.2018.

Судом был установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - 01.03.2018.

Согласно поступившей по запросу суда справке из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области от 26.02.2018 Соколов В. А. < дд.мм.гггг > года рождения был зарегистрирован по месту пребывания с 17.09.2014 по 17.09.2015 по адресу < адрес >.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В судебном заседании установлено, что согласно справке из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области от 26.02.2018 Соколов В. А. 1979 года рождения был зарегистрирован по месту пребывания с 17.09.2014 по 17.09.2015 по адресу < адрес >.

В связи с изложенным настоящий иск должен рассматриваться в суде, к юрисдикции которого отнесен адрес места жительства ответчика, а именно в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области

Следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика не находится на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело по иску ООО «Премиум» к Головиной С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову В. А. о взыскании задолженности направить по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                       Е. В. Максимова