Определение по делу № 2-1235/2014 ~ М-788/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1235/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Варлашиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шадрину М.И. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» филиал в Алтайском крае обратились в суд с иском к Шадрину М.И. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением С и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Шадриным М.И. п.13.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Владелец потерпевшего автомобиля обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Поскольку гражданская ответственность Шадрина М.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец произвел возмещением причиненных убытков в ОСАО «Ингосстрах». На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Шадрин М.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресам, а именно по адресу регистрации и адресу, указанному в иске.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Новоалтайскому городскому суду.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки от ДАТА по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК, Шадрин М.И. зарегистрирован ДАТА по АДРЕС. Согласно почтовым уведомлениям ответчик получает судебную корреспонденцию по указанному адресу.

В силу требований ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом местом жительства согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело принятое судом к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по иску ООО «Росгосстрах» к Шадрину М.И. о взыскании суммы в порядке регресса, по подсудности в АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ж.Г.Токарева