Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2019 (2-6313/2018;) ~ М-4759/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-6313/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Мисуна Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тонких В.А. к Понамаревой Л.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Тонких В.А. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу сумму долга в размере 5 000 рублей, остальные денежные средства в сумме 40 000 рублей по настоящее время не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 40 000 рублей, неустойку по договору займа в сумме 445 700 рублей за 1094 дня, расходы по оплате гос.пошлины 1 550 рублей.

Истец Тонких В.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Майорова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Понамарева Л.С. будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении по существу в ее отсутствие не заявляла.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, выслушав участника процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Понамарева Л.С. получила в заем от Тонких В.А. денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму долга в размере 5000 рублей.

Денежные средства в размере 40 0000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

Доказательств возврата денежных средств ответчику суду не представила в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Из указанной расписки усматривается, что Понамарева Л.С. получила денежные средства и обязалась их возвратить. Тем самым, расписка свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму 45 000 руб. Сумму долга в размере 5 000 рублей ответчик истцу возвратила в добровольном порядке.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования и взыскивая с ответчика суммы задолженности по указанной расписке в размере 40 000 рублей, суд исходит из того, что ответчик не представила достаточных доказательств, подтверждающих возврат полученных денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 445 700 рублей за 1094 дня из расчета 1% в день, согласно расчета истца, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таких обстоятельствах, поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт заключения договора займа между истцом и ответчиком не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока возврата долга, требования истца о взыскании неустойки в сумме 445 700 рублей не основаны на Законе.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлены не были, в соответствии с ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тонких В.А. ка Понамаревой Л.С. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Понамаревой Л.С. в пользу Тонких В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 1400 рублей, в части взыскании неустойки в удовлетворении требований - отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 15 февраля 2019 года.

Председательствующий

Судья                                     Н. В. Богдевич