Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2764/2013 ~ М-1581/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-2764/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

08 октября 2013 года                     г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи     Шиловой И.С.,

при секретаре             Бабурченковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енокяна Г.С. к Открытому акционерному обществу «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Енокян Г.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником а/м BMW 520 I, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договора страхования данного транспортного средства по КАСКО по страховым рискам «ущерб + хищение + несчастный случай». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, он (истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 307 234 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 148 015 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ года, однако данная сумма не соответствует реальному размеру причиненного ущерба. Согласно отчету ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет 882 559 руб. 57 коп.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 427 309 руб. 87 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 91 800 руб., неустойку в размере 79 245 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения решения суда, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оценке ущерба – 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., услуг нотариуса – 800 руб., штраф за неисполнение законных требований потребителя.

В судебном заседании от представителей сторон поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны договорились о выплате ОАО «ГСК «Югория» в пользу Енокяна Г.С.
страхового возмещения в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Указанное страховое возмещение уплачивается после вступления в законную силу Определения суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения в течение пяти дней путем перечисления указанной суммы по банковским реквизитам истца: <данные изъяты>

    Страховое возмещение выплачивается в качестве полного и окончательного
урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены
Истцом к Ответчику в связи с событием на основании Договора страхования, включая неустойку и судебные издержки. Перечисление суммы страхового возмещения в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования. После выплаты суммы страхового возмещения в соответствии с условиями данного мирового соглашения обязательства ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ.

    С учетом достигнутых Сторонами договоренностей, Енокян Г.С. в остальной
части заявленных исковых требований отказывается в полном объеме.

На основании ст.173 ГПК РФ представители сторон просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Суд разъяснил сторонам положения ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Енокяном Г.С. и Открытым акционерным обществом «Югория», по условиям которого:

Открытое акционерное общество «Югория» выплачивает в пользу Енокяна Г.С. страховое возмещение в размере 600 000 (шестисот тысяч) руб. после вступления в законную силу данного определения суда в течение пяти дней путем перечисления указанной суммы по банковским реквизитам истца:

Банк: <данные изъяты>

Енокян Г.С. от остальной части заявленных исковых требований отказывается в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 руб.

Дело по иску Енокяна Г.С. к Открытому акционерному обществу «Югория» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                         И.С. Шилова