Мотивированное решение по делу № 02-5858/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5858/19 по иску Сальникова В.А. к Сальникову Р.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Сальников В.А обратился в суд с иском к Сальникову Р.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за каждым по 1/2 доли, ссылаясь на то, что в добровольном порядке стороны заключить соглашение о размере доли по оплате жилищно-коммунальных услуг не могут, в связи с чем, просит суд определить доли по оплате коммунальных услуг по данной квартире по 1/2 доле за каждым.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по месту регистрации по месту жительства, уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

3-е лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру. Собственниками указанной квартиры по 1/2 каждый является Сальников В.А. и Сальников Р.В. (л.д.4-9).

Установлено, что стороны не ведут совместного хозяйства, имеют раздельный бюджет, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики с истцом заключать не согласны.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, поскольку истец вправе требовать независимого от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения его доли в оплате коммунальных платежей.

Поскольку стороны имеют равные права и несут равные обязанности по содержанию спорного жилого помещения, доля каждого из собственников в квартире по оплате жилищно-коммунальных услуг равна 1/2 части, то суд определяет за истцом обязанность оплачивать 1/2 доли оплаты от общей суммы платежей за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги, а за ответчиком по 1/2 доли оплаты за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальникова В. А. к Сальникову Р. В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить Сальникову В. А. 1/2 доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе расходы за электроэнергию и на взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определить Сальникову Р. В. 1/2 доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе расходы за электроэнергию и на взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья: Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 06.12.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5858/19 по иску Сальникова В. А. к Сальникову Р. В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сальникова В. А. к Сальникову Р. В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить Сальникову В. А. 1/2 доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе расходы за электроэнергию и на взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определить Сальникову Р. В. 1/2 доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе расходы за электроэнергию и на взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Колмыкова И.Б.