Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2018 (12-867/2017;) от 16.11.2017

Мировой судья Булаева О.Л. № 12А-6/18-12

Судебный участок №14 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 10 января 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чингина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чингина С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 ноября 2017 года Чингин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ по тем основаниям, что допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований указывается, что при вынесении постановления мировым судьей необоснованно подвергнуты критической оценке расписки, подтверждающие передачу денежных средств потерпевшей в счет уплаты алиментов на общую сумму 110000 рублей.

В судебном заседании Чингин С.А. жалобу поддержал, пояснил, что несовершеннолетний фио1 находится на полном его обеспечении, получая денежные средства, в том числе и лично, по мере необходимости. Заявил об утрате подлинников расписок о получении бывшей супругой денежных средств в сумме 110000 рублей на содержание ребенка. Сообщил, что банковский счет для перечисления алиментов не открывал, всегда передавал деньги фио2

Защитники Степанова Е.Г. и Королева Е.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая фио2 в судебное заседании не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Ее представители Балдина О.С. и Базышен Е.В. возражали против удовлетворения жалобы, отрицали получение потерпевшей каких-либо денежных средств от Чингина С.А. в апреле 2017 года.

Представитель административного органа – судебный пристав-исполнитель Стефанович Е.И. сообщила, что взыскатель не предъявляла расписок о получении денежных средств в апреле 2017 года, указав на общий размер задолженности по состоянию на 30.11.2017 составляет 202777,75руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Основанием для привлечения Чингина С.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, являясь должником по исполнительному производству №20149/17/10021-ИП, возбужденному 20.11.2012, в период времени с 01.02.2017 по 27.06.2017, являясь отцом несовершеннолетнего сына фио1, 21.04.2000 года рождения, решение суда не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительной причины не выплачивал.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2012 года с Чингина С.А. в пользу фио1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

На основании выданного мировым судьей исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2012.

27 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам и определено, что у Чингина С.А. за период с 01.02.2017 по 27.06.2017 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 47465,28 рублей.

Таким образом, Чингин С.А., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительного производства, мер по уплате алиментов в период с 01.02.2017 по 27.06.2017 не предпринимал, тем самым без уважительных причин на протяжении более двух месяцев вопреки решению суда не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего сына фио1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Чингина С.А. в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, который содержит необходимое описание события правонарушения, существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, копией судебного приказа от 20.02.2012, постановлением о расчете задолженности от 27.06.2017, заявлением потерпевшей фио1 от 26.06.2017 о бездействии должника по уплате алиментов с февраля 2017 года, копией свидетельства о рождении фио1, копией свидетельства о расторжении брака, материалами исполнительного производства и иными материалами дела.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Совокупность собранных по делу доказательств позволила суду первой инстанции полно, всесторонне и объективно выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить его в соответствии с требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации Чингиным С.А. права на защиту и в условиях состязательного процесса судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства и проверена версия привлекаемого лица. Ссылок на недопустимые доказательства в оспариваемом постановлении не содержится.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу, как на досудебной стадии производства, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Поводов усомниться в беспристрастности мирового судьи, неприязненном отношении к привлекаемому лицу не имеется.

Версия стороны защиты об уплате фио1 денежных средств в сумме 100000 рублей и оформлении фио1 соответствующей расписки от 24.04.2017, а также о передаче потерпевшей ювелирного украшения на сумму 65000 рублей в счет исполнения алиментных обязательств была предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела и обоснованно отклонена как не нашедшая своего объективного подтверждения.

В своем заявлении от 26.06.2017, поданным на имя судебного-пристава исполнителя, взыскатель фио2 просила привлечь Чингина С.А. к административной ответственности в связи с тем, что последний с февраля 2017 года не уплачивает алименты.

Распиской от 20.06.2017 потерпевшая подтвердила судебному приставу-исполнителю о получении от Чингина С.А. денежных средств в сумме 110000 рублей в декабре 2016 года и в размере 10000 рублей в январе 2017 года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, а также в ходе разбирательства жалобы представители потерпевшей отрицали получение взыскателем каких-либо денежных средств от Чингина С.А. в апреле 2017 года, что в целом не позволяет согласиться с версией привлеченного лица об оформлении фио1 соответствующей расписки, подлинник которой суду также не представлен.

Ксерокопии и фотокопии расписки от 24.04.2017 с учетом установленных по делу обстоятельств не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку ввиду надлежащего оформления и заверения, не позволяют убедиться в подлинности ее содержания.

Согласно ч.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Лишь по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, суд вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Доказательств, подтверждающих, что Чингин С.А. обращался в суд с соответствующим заявлением, а также принимал иные меры по уплате алиментов за период с 01.02.2017 по 27.06.2017 суду не представлено, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Возраст привлеченного лица, состояние здоровья, наличие постоянного места работы позволяли Чингину С.А. исполнять судебное решение по взысканию алиментов.

Оснований для освобождения правонарушения от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не выявлено.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств допущенного правонарушения и личности правонарушителя, и отвечает принципу индивидуализации ответственности.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Чингина С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов