Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2927/2018 от 30.07.2018

Судья Котков С.А. Дело №12-2927/2018

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полякова А.Ю. на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2018 г.,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Туапсинскому району Чижикова М.П. от 7 июня 2018 г. Поляков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуемым решением судьи Туапсинского районного суда от 20 июня 2018 г. в удовлетворении жалобы Полякова А.Ю. на указанное постановление отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Поляков А.Ю. просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2018 г. в 10 ч. 00 мин. на 134 км + 500 м автодороги Майкоп-Туапсе Поляков А.Ю. управлял мотоциклом <...>, не зарегистрированным в установленном законом порядке. Вместе с тем, на указанном транспортном средстве был установлен государственный регистрационный знак <...>, который согласно данным федеральной информационной системы значится в розыске, объявленном 12 ноября 2016 г. как утраченная специальная продукция. Инициатор розыска орган ГИБДД Ленинградского района Краснодарского края.

Вина Полякова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе постановлением административного органа, согласно которому, Поляков А.Ю. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем поставил свою подпись.

Действия Полякова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление инспектора ОГИБДД вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения.

Довод о том, что 7 июня 2018 г. Полякову А.Ю. была выдана диагностическая карта данного транспортного средства с указанием государственного регистрационного знака <...>, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку карта выдана не органом ГИБДД и ее содержание факт розыска специальной продукции не отменяет и не опровергает.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья