Мотивированное решение по делу № 02-2318/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-2318/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между фио и наименование организации был заключен договор целевого денежного займа № CL1814425, по которому фио предоставил наименование организации денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 23 процентов годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением указанного договора займа является поручительство фио, фио Заемщик нарушил обязательства по договору. В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом и неустойку за период с дата по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации, ответчики фио, фио, представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между фио и наименование организации был заключен договор целевого денежного займа № CL1814425 от дата, по которому фио предоставил наименование организации денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 23 процентов годовых.

Договор заключен путем обмена электронными документами с использованием информационной системы оператора наименование организации в сети Интернет, подписан простыми электронными подписями.

наименование организации пользовалось услугами наименование организации на основании соглашения № дата/П-02 от дата к договору присоединения на возмездное оказание услуг. фио, фио присоединились путем заключения дополнительного соглашения № 1 от дата

Использование простой электронной подписи предусмотрено п. 2.1.41 Пользовательского соглашения StartTrack.ru наименование организации.

Возврат суммы займа по рассматриваемому договору должен был производиться посредством уплаты равных ежемесячных аннуитетных платежей начиная с даты истечения первых 240 календарных дней с даты вступления договора в силу и до даты истечения 360 календарных дней с даты вступления договора в силу, уплата процентов за пользование займом – ежемесячно.

Пунктом 5.1.1. договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден платежным поручением № 676 от дата

В обеспечение исполнения наименование организации обязательств по договору займа, истцом дата были заключены договоры поручительства № CL1814425 с фио, фио

Договоры поручительства также заключены путем обмена электронными документами с использованием информационной системы оператора наименование организации в сети Интернет, подписаны простыми электронными подписями.

Согласно указанным договорам поручители обязались солидарно отвечать за исполнение всех обязательств наименование организации перед истцом по договору займа № CL1814425 в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что заемщик сумму займа не возвратил, обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Также с ответчиков подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом за период с дата по дату фактического возврата суммы займа.

По состоянию на дату вынесения решения суда неустойка составляет сумма и ограничивается периодом ее взыскания датой вынесения решения суда, поскольку взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ставит его в неравное положение по отношению к истцу и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации, фио, фио в солидарном порядке в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма

Взыскать с наименование организации, фио, фио в солидарном порядке в пользу фио проценты за пользование займом по ставке 23% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере сумма за период с дата и до дня фактической уплаты включительно.

В удовлетворении оставшейся части требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата