Постановление по делу № 5-1639/2015 от 27.10.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2015 года                                                                          <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Савченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Красноперекопский р-он, не работающую, на иждивении трое несовершеннолетних детей, проживающую по адресу: РК, Красноперекопский р-он, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, находясь в общественном месте, по <адрес> в <адрес>, совершила хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить хулиганские действия - не реагировала, своими действиями она нарушила порядок и покой граждан, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Так, статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, находясь в общественном месте, по <адрес> в <адрес>, совершила хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить хулиганские действия - не реагировала, своими действиями она нарушила порядок и покой граждан.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № РК -075935 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5);

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим обстоятельством по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

        Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1, административного правонарушения малозначительным.

       Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

       Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

     Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствием размера вреда и отсутствием последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

     Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное ФИО1 по своему характеру и степени общественной опасности возможно, при обстоятельствах, установленных по делу, при этом возможно расценить как малозначительное, принимая во внимание характер нарушения, инкриминируемого в вину ФИО1, а также, учитывая, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

     Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

     При обстоятельствах, установленных по делу, устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, и освободить ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд РК, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья: