Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5484/2019 ~ М-4855/2019 от 05.08.2019

                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штенгель Ю.С., при помощнике судьи Идрисовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцовой Натальи Александровны к ООО «Пегас-ДВ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику, однако в просительной части искового заявления просила взыскать с ИП Михасева денежные средства в счет возмещения стоимости не оказанных туристических услуг в размере 64 200 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., неустойки по договору 64 200 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное судебное заседание, выходящее за пределы срока, предусмотренного ст.154 ГПК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., в которое истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, рассмотрение дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., в котором истец также участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась, почтовые конверты, направленные в адрес истца и ее представителя, вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо ИП Михасев участия не принимал, в возражениях на исковое заявление просил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика ООО «Пегас-ДВ».

В судебном заседании третье лицо Барышева Т.В. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гольцовой Натальи Александровны к ООО «Пегас-ДВ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.