Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2011 от 23.05.2011

Дело №.11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя Глухова А.В.,

подсудимого Скутина В.В.,

защитника Попова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СКУТИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, дачный <адрес>,178, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Скутин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Скутин В.В., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ под роспись, действуя умышленно и сознавая преступный характер своих действий, с целью скрыть, совершенное им дорожно-транспортное происшествие и избежать ответственности за него, обратился с заявлением в дежурную часть УВД по <адрес> и <адрес> по адресу <адрес> о якобы совершенном в период с 03.04. 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ преступлении – хищении, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2106 ГРЗ Р 028 НМ 18 регион, то есть сообщил о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В результате преступных действий, Скутин В.В. ввел в заблуждение правоохранительные органы, нарушив тем самым их нормальное функционирование.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Скутин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Скутин В.В. и его защитник Попов С.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Скутина В.В. (л.д. 39, 40, 59, 60, 63 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. ст. 61-63 УК РФ при назначении Скутину В.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Скутин В.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скутина В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Скутина В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого Скутина В.В., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Скутину В.В. следует назначить наказание в виде штрафа, то есть более мягкое, чем лишения свободы.

В соответствии со ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а так же возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СКУТИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Скутину В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сарапульского

городского суда Сандраков А.И.