Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-5802/31-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Таут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Никифорову П.М. об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в судебном порядке к Никифорову П.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления <данные изъяты> осуществил комиссионное обследование земельного участка, расположенного в <адрес> с целью установления факта незаконного занятия ответчиком земельного участка напротив <адрес>. По результатам обследования установлено, что на земельном участке напротив <адрес> вдоль грунтовой дороги на расстоянии 4,4-5,7 м от забора находится имущество ответчика: автопогрузчик, два легковых автомобиля, грузовой автомобиль, грузовой автомобиль с фургоном, собачья конура, диски от колес автомобиля, покрытый пленкой парник. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Никифоров П.М. уже был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ Никифорову П.М. было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный напротив <адрес>, а также оформить надлежащим образом права на земельный участок по <адрес>, на котором расположен жилой дом № Истец, ссылаясь на незаконное использование Никифоровым П.М. спорного земельного участка, просит обязать ответчика освободить указанный земельный участок от имущества Никифорова П.М., расположенного вдоль грунтовой дороги на расстоянии 4,4-4,7 м от забора жилого <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уточнил, с учетом частичного освобождения ответчиком спорного земельного участка от имущества просил обязать Никифорова П.М. освободить земельный участок, расположенный напротив <адрес>, от находящихся на нем двух легковых автомобилей, грузового автомобиля, грузового автомобиля с фургоном, расположенных вдоль грунтовой дороги на расстоянии 4,4-5,7 м от забора жилого <адрес> в течение одного месяца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Никифоров П.М. является собственником жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №. Никифоровым П.М. напротив <адрес> вдоль грунтовой дороги на расстоянии 4,4-5,7 м от забора размещены принадлежащие ему транспортные средства: два легковых автомобиля, грузовой автомобиль, грузовой автомобиль с фургоном. Наличие указанного имущества Никифорова П.М. на спорном земельном участке подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под территорией общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с п. 6.8 ст. 4 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 27.04.2010 N 26/41-813 (ред. от 15.12.2011), запрещается размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в добровольном порядке снес ранее самовольно построенные строения, убрал диски от колес автомобиля, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ Транспортные средства ответчика расположены вдоль дороги по <адрес> в пределах границ проезжей части, которые определены судом по представленному истцом плану. То обстоятельство, что дорога заросла травой не прекращает ее использование по назначению. Частично транспортные средства располагаются на специально оборудованной для стоянки транспорта площадке. Доказательств того, что два легковых автомобиля, грузовой автомобиль, грузовой автомобиль с фургоном размещаются на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест, суду не предоставлено.

Таким образом, в исковых требованиях Администрации Петрозаводского городского округа к Никифорову П.М. об освобождении земельного участка надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56,194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Администрации Петрозаводского городского округа в исковых требованиях к Никифорову П.М. об освобождении земельного участка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Н. Тарабрина