Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-16115/2020 от 23.04.2020

1

Судья Булаева Л.А.

гр. дело № 33-16115/20

номер дела в 1 инст. 2-3210/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г.Москва

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Московского городского суда Ланиной Л.Е., при помощнике Чудиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Данилова А.О. лица, не привлеченного к участию в дело, на определение Чертановского районного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:

Отказать Данилову А.О. в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 06.10.2017 года по гражданскому делу № 3210/17,

установил:

06 октября 2017 г. состоялось решение Чертановского районного суда г. Москвы по иску ТСЖ «Чертановское» к Ремизовой Е.В., Александрову А.Н., Тюкаеву Д.А., Федунову А.В., Капитульскому С.Я., Исаеву Р.А. оглы, Шидуковой Э.Н., Коновалову В.Н., Коноваловой Т.Е., Коновалову Н.В., Леонтьевой М.Н., Салимову А.Д. о взыскании задолженности.

18 ноября 2019 года лицо, не привлеченное к участию в дело, Данилов А.О. обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

24 декабря 2019 года Данилову А.О. отказано в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Данилов А.О. указывает, что он не привлекался судом к участию в дело, о состоявшемся решении узнал в ноябре 2019 года, после чего получил копию решения суда и подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 331 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Данилова А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 октября 2017 года, суд исходил из того, что заявитель участником рассмотренного гражданского дела не являлся, уважительных причин пропуска процессуального срока не представил, мог узнать о решении, поскольку являлся председателем ТСЖ «Чертановское» и выдавал доверенности на представителей.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Заявляя о восстановлении срока для обжалования решения суда, Данилов А.О. указал, что о постановленном решении ему стало известно только в ноябре 2019 года. Сведений о том, что подателю жалобы о постановленном решении было известно или должно было быть известно ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда была подана Даниловым А.О. в ноябре 2019 года, то есть с соблюдением, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.

Признавая необоснованным определение, суд апелляционной инстанции также учитывает, что ссылаясь на нарушение своих прав обжалуемым решением, Данилов А.О. указывал на то, что данным решением затронуты его права.

Оценка обстоятельств наличия или отсутствия нарушения прав подателя жалобы постановленным решением, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 13, абз. 2 п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года, относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение от 24 декабря 2019 года отменить, срок для подачи апелляционной жалобы восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Данилову А.О., лицу не привлеченному к участию в дело, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-3210/17 по иску ТСЖ «Чертановское» к Ремизовой Е.В., Александрову А.Н., Тюкаеву Д.А., Федунову А.В., Капитульскому С.Я., Исаеву Р.А. оглы, Шидуковой Э.Н., Коновалову В.Н., Коноваловой Т.Е., Коновалову Н.В., Леонтьевой М.Н., Салимову А.Д. о взыскании задолженности.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья