Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2814/2021 ~ М-1528/2021 от 03.03.2021

Дело №

26RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Е. А. к Шейкину И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Потерпевший Антоненко Е.А. в рамках уголовного дела по обвинению Шейкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, обратился с гражданским иском о взыскании с Шейкина И.В. материального ущерба в размере 19 423 454 руб.

    Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 30.08.2019г. Шейкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск Антоненко Е.А. удовлетворен: с Шейкина И.В. в пользу Антоненко Е.А. взыскано 19 424 454 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 10.02.2021г. приговор Промышленного районного суда <адрес> от 30.08.2019г. изменен (в том числе) в части гражданского иска: уменьшена сумма удовлетворенного гражданского иска Антоненко Е.А. до 17 000 000руб., за Антоненкл Е.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в части оставшейся суммы с передачей данного вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от 03.03.2021г. гражданский иск Антоненко Е.А. о взыскании с Шейкина И.В. 2 423 454 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, выделен из уголовного дела в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения гражданского иска Антоненко Е.А. в порядке гражданского судопроизводства истец Антоненко Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, в судебные заседания, назначенные на 25.05.2021г. и 08.06.2021г., не явился сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил. Ответчик Шейкин И.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлял.

При изложенных обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.