Заочное решение от 25.02.2021 по делу № 02-0884/2021 от 30.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/21 по иску Мартынова С. В. к Пяткову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика: основной долг по договору займа в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 105407 руб. 29 коп. за период с 13 мая 2017 года по 14 февраля 2020 года, а также по день фактического взыскания задолженности, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 87753 руб. 18 коп. за период с 03 октября 2017 года по 14 февраля 2020 года, а также по день фактического взыскания задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10131 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 мая 2017 года ответчик получил от истца 500000 руб. на срок до 31 сентября 2017 года. В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал истцу расписку. Однако ответчик долг не возвратил, от его выплаты уклоняется. Помимо основного долга ответчик должен выплатить проценты за пользование займом ми проценты за нарушение срока возврата займа. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно долговой расписке от 12 мая 2017 года, Пятков А.А. получил в долг от Мартынова С.В. 500000 руб. Сумму займа Пятков А.А. должен был вернуть до 31 сентября 2017 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договора займа.

Представленную расписку суд считает допустимым доказательством. Ответчик долг не вернул.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку ответчик долг не возвратил, подлежит возврату сумма основного долга в полном объеме в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 105407 руб. 29 коп. за период с 13 мая 2017 года по 14 февраля 2020 года, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 87753 руб. 18 коп. за период с 03 октября 2017 года по 14 февраля 2020 года согласно представленным истцом в исковом заявлении расчетам, которые судом проверены, и которые суд признает математически верными.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на сумму основного долга 500000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа по день фактического взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10131 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Мартынова С. В. к Пяткову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пяткова А. А. в пользу Мартынова С. В. основной долг по договору займа в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 105407 руб. 29 коп. за период 13 мая 2017 года по 14 февраля 2020 года, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 87753 руб. 18 коп. за период с 03 октября 2017 года по 14 февраля 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10131 руб. 60 коп.

Взыскать с Пяткова А. А. в пользу Мартынова С. В. проценты за пользование займом на сумму 500000 руб. за период с 15 февраля 2020 года по день фактического взыскания задолженности, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ.

Взыскать с Пяткова А. А. в пользу Мартынова С. В. проценты за нарушение срока возврата займа на сумму 500000 руб. за период с 15 февраля 2020 года по день фактического взыскания задолженности, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суд░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.