Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8138/2013 ~ М-7708/2013 от 07.10.2013

Дело №2-8138/29-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Охановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Петрозаводска в интересах Павлова В. А. к ЗАО «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по выплате среднего заработка на период трудоустройства,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Петрозаводска обратился в суд с заявлением в интересах Павлова В.А. к закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» (далее – ЗАО «Онежский судостроительный завод») по тем основаниям, что Павлов В.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>; приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в соответствии с п.2 ч.2 ст.81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников. Ответчик не в полном объеме выплачивал Павлову В.А. средний заработок на период трудоустройства, в связи с чем имеется задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ЗАО «Онежский судостроительный завод» в пользу Павлова В.А. задолженность в указанном размере.

Помощник прокурора города Петрозаводска Иванова О.Л. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Павлов В.А. требования также поддержал, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ЗАО «Онежский судостроительный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщили, возражений по требованиям не представили.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу частей 1 и 2 статьи 178 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях, приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.1 ст.81 ТК – сокращение численности и штата работников организации. В заявленном спорном периоде истец не был трудоустроен, в связи с чем ему ответчиком начислялся средний заработок на период трудоустройства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сумму <данные изъяты> руб. вошли заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб., выходное пособие в связи с увольнением – <данные изъяты> руб., компенсация за задержку причитающихся истцу сумм – <данные изъяты> руб., минус НДФЛ <данные изъяты> руб.

По сообщению истца, ответчик не выплатил средний заработок на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. Сведения о таком размере начислений названных сумм содержаться в справке, выданной самим же ответчиком, при этом ответчиком доказательств выплаты истребуемых сумм на момент принятия судом решения не представлено, никаких возражений по иску не поступило.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ЗАО «Онежский судостроительный завод» в пользу Павлова В.В. в счет задолженности по выплате среднего заработка на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в данной части в силу ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая то, что прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ЗАО «Онежский судостроительный завод» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа, размер которой с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» в пользу Павлова В. А. в счет задолженности по выплате среднего заработка на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 23.10.2013.