Решение по делу № 2-2847/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2847/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31мая 2016 года                                                                           город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Фазыловой Л.Э.,

с участием истца Тажиева Е.Р., представителя истца Рыжковой Е.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Тажиева Е. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЖелдорАльянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тажиев Е.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Желдоральянс» о защите прав потребителей.

Ответчик «Транспортная компания «ЖелдорАльянс» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании истец Тажиев Е.Р., его представитель Рыжкова Е.Ю. возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ответчика (перевозчика по договору) является город Москва, <адрес>

Из представленных материалов следует, что филиалов и представительств на территории города Челябинска Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Желдоральянс» не имеет.

Обособленное подразделение ООО «Транспортная компания «ЖелдорАльянс» в городе Челябинске по <адрес> таким филиалом или представительством не является, самостоятельного баланса и счета не имеет, его имущество и средства учитываются на общем балансе юридического лица. Кроме того, в данном случае имела место перевозка груза, а не оказание услуг по экспедированию груза, в связи с чем, иск Тажиева Е.Р. в соответствии с требованиями части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Конечной целью истца, являющегося грузополучателем, являлось получение посредством перевозки для личных нужд автомобильной двери и обрешетки, целью ООО «Транспортная компания ЖелдорАльянс» (экспедитора) являлось получение вознаграждения за доставку товаров.

На основании пункта 20 статьи 2 Федерального закона № 259-ФЗ перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза, является, как в данном случае, товаротранспортная накладная, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора перевозки, и необходимости применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности исков к перевозчикам.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Тажиева Е. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЖелдорАльянс» о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Преображенский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Тажиева Е. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЖелдорАльянс» о защите прав потребителей на рассмотрение Преображенского районного суда города Москвы.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд.

Председательствующий