Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2014 ~ М-693/2014 от 11.03.2014

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014.

№ 2-1303/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕOS Investment CEE GmbH) к ЧЕЮ о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице представителя КОВ обратился в суд с иском к ЧЕЮ о взыскании долга по кредитному договору указав, что между ООО «АКБ «Росбанк» и ответчиком 19.06.2008 заключен договор о предоставлении кредита № 74001482АЕВ000449SIU в сумме 60000 рублей, с процентной ставкой 16%, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 56784,86 руб. ООО АКБ «Росбанк» и ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ 22.10.2012 был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в размере 56784,86 руб. Просит суд взыскать с ЧЕЮ в пользу ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ задолженность по кредитному договору № 74001482АЕВ000449SIU в размере 56784,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903,55 руб.

Представитель ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, в котором также возражений против вынесения заочного решения не имел.

Ответчик ЧЕЮ о дате слушания дела судом неоднократно извещалась по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕOS Investment CEE GmbH) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении экспресс-кредита, 19.06.2008 года между ООО АКБ «Росбанк» и ЧЕЮ заключен договор № 74001482АЕВ000449SIU на условиях которого ЧЕЮ предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., по ставке 16 % годовых, со сроком кредитования 36 месяца.

Подписанием анкеты заявителя, заявления о предоставлении кредита, информационного графика платежей, типовых условий предоставления экспресс-кредита, правил выдачи и использования банковских карт, ЧЕЮ согласилась и приняла на себя обязательства ежемесячно погашать каждую часть в сумме 2 829,97 руб., не позднее 19 числа каждого месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе Б кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в сумме 56784,86 руб.,

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,55 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕOS Investment CEE GmbH) к ЧЕЮ о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЧЕЮ в пользу ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕOS Investment CEE GmbH) задолженность в сумме 56784 руб. 86 копеек.

Взыскать с ЧЕЮ в пользу ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕOS Investment CEE GmbH) расходы по уплате госпошлины в размере 1 903 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий