Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2015 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от 04.02.2015г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк ВТБ 24 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 01.02.2013г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 460 933 рубля 70 копеек на погашение ранее выданного кредита, под 26,59% годовых на срок по 01.02.2023г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по заключенному с Банком соглашению, последний вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности в размере 534 728 рублей 66 копеек. Также Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 547 рублей 29 копеек при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и возражений против иска суду не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с условиями кредитного договора, п.1 ст.330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 460 933 рубля 70 копеек на погашение ранее выданного кредита (№ от 28.11.2011г.), под 26,59% годовых на срок по 01.02.2023г., по которому стороны пришли к соглашению по основным положениям кредитного договора (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. Кредитного договора). Данный договор сторонами не оспаривался.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца. Свои обязательства по перечислению денежных средств кредитор выполнил путем перечисления указанной суммы на банковский лицевой счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не производил.
Учитывая неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные указанным кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.11.2014г.).
Согласно Пункту 2.8 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемым на остаток текущей ссудной задолженности по основанному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равными календарному. Заемщик уплачивает проценты банку ежемесячно.
В соответствии с кредитным договором от 01.02.2013г. кредит уплачивается заемщиком ежемесячно каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 11 045 рублей 35 копеек.
Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условием о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование по частям до конкретной даты, а ответчик, в нарушение установленных договором сроков, перестал производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013г. в размере: остаток ссудной задолженности- 449 187 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом- 79 755 рублей 93 копейки, задолженность по пени по неоплаченным процентам- 5 173 рубля 95 копеек, задолженность по пеням по просроченному долгу- 611 рублей 60 копеек, а всего 534 728 рублей 66 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013г. в размере 534 728 рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей 29 копеек.
Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Петрова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2015г.