Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2015 от 29.01.2015

П Р И Г О В О Р                                 № 1- 154/15

Именем Российской Федерации

25.02.2015 года            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области:           Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты           Черненко Ж.В.

       защитника, адвоката                                                                    Жирновой К.Л.

       при секретаре                                                                                Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Полонникова К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Полонников К.С., 16.12.2014г. около 15 часов 00 минут, прибыл на территорию земельного участка расположенного по адресу: <адрес> где находились принадлежащие ФИО2, фундаментные блоки ЖБИ в количестве 16 штук и имея умысел на кражу этих блоков, введя в заблуждение водителя автомобиля «КаМаз»-манипулятор ФИО6, работающего по найму и осуществляющего перевозки габаритных грузов, относительно своих намерений и прав собственности на эти фундаментные блоки ЖБИ, тайно похитил их, незаконно осуществив их вывоз. Таким образом, Полонников К.С. тайно похитил принадлежащие ФИО2 фундаментные блоки ЖБИ в количестве 16 штук, стоимостью 3500 рублей за каждый, на общую сумму 56 000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению,.

В судебном заседании подсудимый Полонников К.С. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Содеянное подсудимым Полонниковым К.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.п. «г,к» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, позицию потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 56 000 рублей и возмещении морального вреда в сумме 30 000 рублей, а всего взыскании 86 000 руб. заявленный потерпевшим ФИО2, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он обоснован и не оспаривается самим подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Полонникова К.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде - 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 фото, копия свидетельства о регистрации земельного участка расположенного по адресу <адрес> копия свидетельства о регистрации транспортного средства ЗИЛ №, (л.д. 73,96) - хранить в материалах дела.

- 16 фундаментных блоков ЖБИ возвращенные ФИО7 (л.д. 88) - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Полонникова К.С. в пользу потерпевшего ФИО2, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением- 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей и в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, всего взыскать с него в пользу ФИО2 - 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Полонникова К.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:     А.Л. Шахматов

Секретарь:     Т.С. Новак