Приговор по делу № 1-252/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-252/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье 12 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Масленникова Ю.А.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАСЛЕННИКОВА Ю.А., ..... судимого,

- 30.06.1995 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10.08.2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.210, ч.1 ст. 40 УК РСФСР к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 26.01.1996 года Пермским областным судом по п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; освобожденного 26.02.1999 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней;

- 06.03.2000 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10.08.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2000 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10.08.2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.05.2003 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10.08.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03.08.2004 года по постановлению Чусовскогого городского суда Пермской области от 23.07.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней;

- 14.02.2005 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10.08.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 04.04.2005 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10.08.2011 года) по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 04.05.2005 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 30.06.2005 года, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10.08.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.64 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 15.02.2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29.01.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней;

- 12.10.2010 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10.08.2011 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 21.03.2013 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней;

- 21.11.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.09.2015 года освобождён по п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»;

- 20.04.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Масленников Ю.А. по настоящему делу не задерживался; мера пресечения в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2016 года, в период времени до 13 час. 30 мин., Масленников Ю.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел к нежилой квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края. Тогда же, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Масленников Ю.А., при помощи отвертки, на входной двери вышеуказанной нежилой квартиры сорвал петли, на которых крепился навесной замок, после чего, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «.....» имущество, а именно: 1 (одну) дверь металлическую ..... Золотистый дуб, стоимостью 7900 рублей; 4 (четыре) двери межкомнатные ДП ..... ДГ ПВХ (итальянский орех), стоимостью 2040 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8160 рублей; 17 (семнадцать) замков ..... (с фиксатором), стоимостью 280 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4760 рублей; 20 (двадцать) коробок КД полукруглых МДФ (итальянский орех), стоимостью 184 рубля за 1 штуку, на общую сумму 3680 рублей; 40 (сорок) наличников полукруглых ПВХ (итальянский орех), стоимостью 86 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3440 рублей; 65 (шестьдесят пять) петель (золото), стоимостью 65 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1950 рублей; газовую плиту «.....», стоимостью 6490 рублей; 30 рулонов обоев, стоимостью 94,77 рублей за 1 рулон, на общую сумму 2843 рубля 10 копеек; болгарку УШМ ....., стоимостью 1890 рублей; удлинитель 50 м. на катушке, стоимостью 1929 рублей, а всего, на общую сумму 43 042 рубля 10 копеек. С похищенным имуществом Масленников Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 43 042 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Масленников Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Масленниковым Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего гр.Д.А. в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Масленникову Ю.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Масленникова Ю.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Масленникова Ю.А., суд признаёт полное признание им вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся на л.д.20, а также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Масленникова Ю.А., является рецидив преступлений.

     Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Масленникова Ю.А., согласно которых он ранее судим (л.д. 100-107, 108-125, 164-166); имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д. 96); на учете у психиатра и нарколога в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» г. Березники не состоит (л.д.97), привлекался к административной ответственности в форме предупреждения (л.д. 98).

При назначении Масленникову Ю.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, ....., наличие смягчающих и отягчающего наказание Масленникова Ю.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Масленникова Ю.А. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Масленникову Ю.А. положений ст.73, ст.64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая смягчающие наказание Масленникова Ю.А. обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Масленникову Ю.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего гр.Д.А. о взыскании с подсудимого Масленникова Ю.А. 43 042 рубля 10 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1771 рублей – оплата труда адвоката Смирнова М.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Масленникова Ю.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.149).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАСЛЕННИКОВА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.04.2016 года, окончательно назначить Масленникову Ю.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Избрать в отношении Масленникова Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его (взяв под стражу) немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Масленникову Ю.А. исчислять с 12.05.2016 года.

Зачесть Масленникову Ю.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Березниковского городского суда от 20.04.2016 года, с 15.02.2016 года по 11.05.2016 года включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего гр.Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Ю.А. в пользу ООО «.....» в счет возмещения материального вреда 43 042 рубля 10 копеек.

Процессуальные издержки в размере 1771 рублей - возместить за счет средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                             Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.