Материал № 4/13-85 /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«5» мая 2017 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – С.В. Качан,
с участием защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Заподойникова Э.Р.,
при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,
рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Заподойникова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
Заподойников Э.Р осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год.
Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд в интересах осужденного Заподойникова Э.Р с представлением о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленные требования.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката осужденного, поддержавших представление о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности, согласно которым значительным ущербом признается ущерб не менее 5000 рублей.
Федеральным законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящемуся к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение на сумму более 1000 и менее 2500 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким хищением.
Как следует из приговора, постановленного Кировским районным судом Приморского края от 11.01.2013 года Заподойников Э.Р. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения имущества Б. на сумму 1750 рублей, то есть менее двух тысяч пятисот рублей. В настоящее время уголовная ответственность за совершение указанного хищения не предусмотрена. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ осужденный подлежит освобождению от назначенного за указанное преступление наказания в связи с декриминализацией деяния.
Кроме того, Заподойников Э.Р. судим этим же приговором Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение открытого хищения имущества К. на сумму 5000 рублей. Оснований для пересмотра приговора за данное преступление не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в данную статьи Уголовного кодекса РФ законами № 323-ФЗ и № 326 –ФЗ от 03.07.2016 года не вносилось.
При таких обстоятельствах, освобождение Заподойникова Э.Р. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, влечет за собой исключение из резолютивной части приговора указания на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Заподойникова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, – удовлетворить.
По приговору Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 года осужденного Заподойникова Э.Р. освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 2500 рублей в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ.
Снять с Заподойникова Э.Р. судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ.
Исключить из приговора Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Считать Заподойникова Э.Р. осужденным по приговору Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор приговора Кировского районного суда Приморского края от 11.01.2013 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в то же срок со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Качан