Решение по делу № 2-805/2019 ~ М-356/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-805/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Подмарковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Олега Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Албис» о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов О. А. обратился в суд с иском к ООО «Албис» о взыскании задолженности по договору цессии в размере 232995,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 007,19 рублей, государственной пошлины в размере 5820,02 рублей, расходов на оплату слуг представителя в сумме 10500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Квест» поставило в адрес ООО «АЛБИС» гофротару на общую сумму 232993,20 руб. Поставка подтверждена универсальными передаточными документами: №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 32519,20 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 31076,80 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 34764,80 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 17382,40 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 17382,43 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 17382,43 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 35652,40 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17382,40 рублей.

Оплата за поставленную гофротару ответчиком третьему лицу не производилась. Ответчик подтвердил задолженность, подписав с третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ г. акт сверки взаимных расчетов.

Третье лицо ООО «Квест» осуществило уступку права требования Смирнову О.А., заключив между названными лицами договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ

В счет оплаты приобретенного права требования истец зачел частично задолженность ООО «Квест» перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 232993,20 рублей.

Уведомление о совершенной уступке права требования получено ответчиком ООО «Албис» ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требования не оплачена в полном объеме. Срок оплаты наступил. Задолженность просрочена. В адрес ответчика направлена претензия, оплата не произведена, ответа на претензию не получено.

В соответствии со ст. 394,295 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Центрального банка, действующей на дату подачи искового заявления.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 007,19 рублей.

Для представления своих интересов в суде АК истец заключил договор на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Западно-Сибирская управляющая компания». Согласно п.3.1 названного договора, стоимость услуг ООО «Западно-Сибирская управляющая компания» составляет 1500 рублей в час за представление интересов истца в судебной системе. Указанные расходы являются для истца судебными расходами по настоящему иску. На дату подачи искового заявления истец произвел оплату по договору оказания юридических услуг в сумме 10500 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность по договору цессии в размере 232995,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 007,19 рублей, государственную пошлину в размере 5820,02 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10500 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов О.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Смирнова О. А. Скляров Н. И. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, указав, что в исковом заявлении допущена описка при указании суммы, истцом за представление интересов было оплачено 10050 руб., а не 10500 руб.

Представитель ответчика ООО «Албис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «КВЕСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, 3,5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поставщик ООО «Квест» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. передал покупателю ООО «АЛБИС» гофротару на общую сумму 232993,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 32519,20 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 31076,80 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 34764,80 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 17382,40 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 17382,43 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 17382,43 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 35652,40 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17382,40 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата за поставленную гофротару ответчиком третьему лицу не производилась. Ответчик подтвердил задолженность, подписав с третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ г. акт сверки взаимных расчетов.

ООО «Квест» осуществило уступку права требования Смирнову О. А., что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в пользу ООО «Квест» 232993,20 руб. по договору, заключенному между ООО «Квест» и ООО «Албис».

Цессионарий обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, имеющиеся у Цедента и относящиеся к договору №1, по которому происходит уступка права требования.

Цедент обязуется оплатить право требования, указанное в п.1.1 Договора в соответствии с условиями настоящего Договора. Передача права требования, указанного в п.1.1 Договора считается произошедшей с момента подписания настоящего Договора.

В счет оплаты приобретенного права требования истец зачел частично задолженность ООО «Квест» перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 232993,20 рублей (п.3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Уведомление о совершенной уступке права требования получено ответчиком ООО «Албис» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Албис» было направлено требование об исполнении обязательств. Ответа на данное требование в адрес истца не поступило, обязательства ответчиком перед Смирновым О.А. исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требования не оплачена в полном объеме, несмотря на полученное ответчиком требование.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводам, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. №б/н в размере232995 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29007,19 рублей.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместномпостановленииот 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положенийГражданского кодекса Российской Федерации процентах за пользование чужими денежнымисредствами» разъяснили, чтостатья 395Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когдарешениесуда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основаниипункта 1 статьи 395Кодекса (пункты 1,23).

Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО «КВЕСТ» поставило в адрес ООО «Албис» гофротару на общую сумму 232993,20 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в пользу ООО «КВЕСТ» составляет 232993,20 рублей.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты исходя из суммы задолженности и учетной в соответствии со следующим расчетом:

ДД.ММ.ГГГГ 17382,40 х 9,25%/365 х 4 дн. = 17,62 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ. -53034,80 х9,25%/365х5 дн=67,20 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. -70417,20 х9,25%/365х3дн.=53,54 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. – 87799,60 х9,25%/365х5 дн.=111,25 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. – 117250х9,25%/365х5=148,57 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. – 134632,40х9,25%/395х2=68,24 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. -134632,40х9%/365х7=232,38 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. – 165709,20х9%/365х5=204,30 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. х9%/365х8=395,46 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. – 232993,20х9%/365х71=4078,98 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. -232993,20 х8,50%/365х42=2278,86 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. – 232993,20х8,25%/365х49=2580,48 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. – 232993,20х7,75%/365х56=2770,38 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. – 323993,20х7,50%/365х42=2010,76 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г.- 232993,20х7,25%/365х175 =8098,91 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. – 232993,20х7,50%/365х91=4256,65 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. -232993,20х7,75%/365х31=1533,61 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 29007,19 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

При этом, гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не определяет состав расходов на оплату услуг представителя, что позволяет включить в их число любые объективно необходимые фактически понесенные расходы, связанные с обеспечением квалифицированной юридической помощи.

Взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения следующих условий: принятия судебного акта в пользу заявителя, факта несения расходов на представителя, причинной связи между произведенными расходами и предметом конкретного судебного спора, разумных размеров расходов.

Согласно договора на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Западно-Сибирская Управляющая Компания» в лице директора Склярова Н. И. и Смирнова О. А., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание заказчика (п.1.1).

Стоимость оказываемых услуг, указанные в п.1.1 составляет 1500 руб. за каждый фактический час работы сотрудников Исполнителя по выполнению настоящего договора. Согласно счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Смирновым О. А. оплачена сумма в размере 10050 руб. по договору на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ г. за представление в судебной системе иска к ООО «Албис». Оплата в указанном размере подтверждается и чеком-ордером Алтайского отделения №8644 филиала №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, категорию спора, количество проведенных судебных заседаний по делу, его продолжительность, подготовку искового заявления, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить расходы услуг представителя в размере 10050 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Албис» в пользу Смирнова О. А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820 руб. 02 коп, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Олега Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Албис» в пользу Смирнова Олега Алексеевича задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232995 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29007 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10050 руб.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Г.Н. Штайнепрайс