Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-0140/2023 от 02.03.2022

Дело № 2-140/2023

УИД 77RS0022-02-2022-003736-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                  26 сентября 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Прилеповой Елене Владимировне, Шибаеву Сергею Юрьевичу о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску Шибаева Сергея Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес, Прилеповой Елене Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании госпошлины по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес (адрес Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам Прилеповой Елене Владимировне, фио и просил суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения, запись регистрации в ЕГРН № 77:03:0002017:4381-77/003/2019-1 от 29.11.2019 года, заключенный между фио, паспортные данные, и Прилеповой Еленой Владимировной, паспортные данные, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; прекратить право собственности Прилеповой Елены Владимировны на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

В обоснование иска представитель ДГИ адрес указывает, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес. Ранее спорное жилое помещение принадлежало фио, паспортные данные. В соответствии с выпиской ЕГРН в настоящее время спорное жилое помещение принадлежит Прилеповой Елене Владимировне, паспортные данные, на основании договора дарения квартиры от 26 ноября 2019 года. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) 29 ноября 2019 года № 77:03:0002017:4381¬77/003/2019-2.

Согласно сведениям о смерти, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия, фио умерла 11.05.2017 года.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом адрес фио в 2020 году открыто наследственное дело № 3/2020 к имуществу умершей фио.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента городского имущества адрес с вышеуказанным иском в суд.

фио в процессе рассмотрения гражданского спора обратилась в порядке ст. 137, 138 ГПК РФ в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества адрес, Прилеповой Елене Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании госпошлины по делу.

В обосновании встречного иска указано, что фио является двоюродной сестрой фио, умершей 11.05.2017 года. Решением Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-823/2022 удовлетворены исковые требования фио к Росимущество Москвы, адрес Москвы, ПАО «Сбербанк России», установлен факт родственных отношений между фио и её двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года; фио восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года; за фио признано право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года, с причитающимися процентами и компенсациями. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 года решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2022 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба адрес Москвы без удовлетворения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником имущества фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года, в порядке наследования по закону является фио, соответственно квартира, расположенная по адресу: адрес, выморочным имуществом не является.

В процессе рассмотрения спора фио умерла, наследником к имуществу умершей 15 января 2023 года фио является её сын - Шибаев Сергей Юрьевич, паспортные данные, который как единственный наследник, был привлечен к участию в деле в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Представитель ДГИ адрес фио, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Шибаев С.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала встречные исковые требования, представила письменные пояснения по делу, считала исковое заявление ДГИ адрес не подлежащим удовлетворению, просила суд удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, возражений суду не представила, фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Прилеповой Е.В..

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с 04 марта 2008 года принадлежало гр. фио, паспортные данные

В соответствии с представленной выпиской ЕГРН в настоящее время спорное жилое помещение принадлежит Прилеповой Елене Владимировне, паспортные данные, на основании договора дарения квартиры от 26 ноября 2019 года. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) 29 ноября 2019 года № 77:03:0002017:4381¬77/003/2019-2.

Согласно сведениям о смерти, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия, гр. фио умерла 11.05.2017 года.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом адрес фио в 2020 году открыто наследственное дело № 3/2020 к имуществу умершей фио.

Как указывает ДГИ адрес, поскольку после смерти фио, не имевшей наследников, наследственное дело было открыто за пределами установленного шестимесячного срока для принятия наследства, спорное жилое помещение должно было перейти в собственность адрес, поскольку договор дарения квартиры был оформлен через два года после смерти фио, он должен быть признан судом недействительным.

фио в процессе рассмотрения гражданского спора обратилась в порядке ст. 137, 138 ГПК РФ в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества адрес, Прилеповой Елене Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании госпошлины по делу.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1142-1145 ГК РФ - к наследникам по закону первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Наследники третьей очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Наследники последующих очередей - родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с этим к наследованию призываются: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» утверждено, что Департамент городского имущества адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции и полномочия по управлению и распоряжению движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, находящимися на территории адрес, выполняет полномочия собственника в отношении имущества адрес; функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище.

В силу пп. 1. п. 1. постановления Правительства Москвы от 22.07.2008 года № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан» правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, переходящих по праву наследования по закону в собственность адрес, осуществляет Департамент городского имущества адрес.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абзацу 4 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 7, 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 - 304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 21.06.2019 года ОМВД России по адрес в КУСП было зарегистрировано заявление за № сумма фио о розыске родственницы гр. фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес.

В ходе оперативно розыскных мероприятии было установлено, что 24.05.2017 г. в 11:50 в ОМВД через службу 02 поступила информация от гр. Чемцевой, проживающей по адресу адрес, 51-4-8. о том, что из соседней квартиры идет трупный запах.

Прибывшими на место сотрудниками ОМВД России по адрес было установлено, что по адресу: адрес, нарядом МЧС была вскрыта дверь, после чего был обнаружен труп неизвестной гражданки.

Труп отправлен в морг Царицыно, адрес, и зарегистрирован № 10584.

25.05.2017 года в помещении СМЭ Царицынский, адрес, неопознанный труп женщины, зарегистрированный № 10584, был опознан сотрудниками полиции, которой является гр. фио паспортные данные

Также из материалов гражданского дела следует, что 18 февраля 2020 года по заявлению фио 2 отделом СЧ по РОПД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12001450003000207 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио совместно с неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел приобрести путем обмана, право собственности на квартиру № 7, расположенную по адресу: адрес, ранее принадлежавшее фио, паспортные данные, умершей 11 мая 2017 года, используя подложные документы, в неустановленное следствием время, 26 ноября 2019 года, находясь в нотариальной конторе нотариуса адрес фио, по адресу: адрес, каб. 2, путем обмана указанного нотариуса и предоставления последнему подложных документов, незаконно изготовили договор дарения 77 АГ 0800774 от 26 ноября 2019 года, согласно которому, фио безвозмездно передает в Дар одаряемому вышеуказанную квартиру Прилеповой Елене Владимировне, паспортные данные, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре № 77/531-н/77-2019-3-360, который затем фио совместно с неустановленными следствием лицами предоставили в Управление Росреестра по Москве на государственную регистрацию и 29 ноября 2019 года в Управлении Росреестра по Москве незаконно был зарегистрирован переход права собственности. Таким образом, в результате данных незаконных действий, фио совместно с неустановленными следствием лицами совершила мошенничество, а именно приобрела право на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на вышеуказанное жилое помещение, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-823/2022 удовлетворены исковые требования фио к Росимущество Москвы, адрес Москвы, ПАО «Сбербанк России», установлен факт родственных отношений между фио и её двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года; фио восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года; за фио признано право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года, с причитающимися процентами и компенсациями.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 года решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2022 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба адрес Москвы без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

Как указывает фио, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным наследником имущества фио, паспортные данные, умершей 11.05.2017 года, в порядке наследования по закону является фио, соответственно квартира, расположенная по адресу: адрес, выморочным имуществом не является и должна перейти в собственность фио в порядке наследования по закону.

В процессе рассмотрения спора фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ № 618059.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, следует, что наследником к имуществу умершей фио является её сын - Шибаев Сергей Юрьевич, паспортные данные.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 с. 57, ст. 59, с. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, учитывая, что договор дарения квартиры был оформлен после смерти фио, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-823/2022, суд приходит к выводу о том, что требования Шибаева Сергея Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес, Прилеповой Елене Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес надлежит отказать

Департаментом городского имущества адрес каких-либо доказательств наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не представлено и судом в процессе рассмотрения спора не установлено, как и не представлено доказательств того, что требования истца по встречному иску не основаны на законе. Спорная квартира не является вымороченным имуществом и должна перейти в собственность фио в порядке наследования. Требования ДГИ адрес о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении право собственности фио удовлетворению не подлежат, поскольку правовых последствий для адрес Москвы не несут, квартира не является вымороченным имуществом, кроме того, аналогичные встречные исковые требования предъявлены Шибаевым С.Ю., которые подлежат удовлетворению.

Все иные доводы ДГИ адрес правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Департамента городского имущества адрес подлежит взысканию в пользу фио государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 56, 67, 98, 103, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Департамента городского имущества адрес к Прилеповой Елене Владимировне, Шибаеву Сергею Юрьевичу о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Встречный иск Шибаева Сергея Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес, Прилеповой Елене Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании госпошлины по делу – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения между фио, паспортные данные, и Прилеповой Еленой Владимировной, паспортные данные, на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Прилеповой Елены Владимировны на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности за Шибаевым Сергеем Юрьевичем на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу Шибаева Сергея Юрьевича расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение о признании права собственности фио на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону подлежит регистрации в Управлении Россреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

1