Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2016 ~ М-1974/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

с участием

представителя ответчика Управления Росереестра по Тульской области по доверенности Соловцова С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1724/16 по исковому заявлению Кухарчук Г.В. к Управлению Росреестра по Тульской области о признании обременения отсутствующим,

установил:

Кухарчук Г.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о признании обременения отсутствующим

Просит суд признать отсутствующим обременение: ипотеку в силу закона, зарегистрированную Управлением Росреестра по Тульской области за №* от дата года, установленную в пользу О. в отношении квартиры с кадастровым №*, назначение жилое, площадью 74, 6 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено и стороны вызывались в открытое судебное заседание на дата года на 10 часов 00 минут и на дата года на 12 часов 00 минут.

В материалах дела имеются расписки истца Кухарчук Г.В. и представителя истца Кухарчук Г.В. по доверенности Володичева А.С. о получении повесток на судебные заседания, назначенные на дата года на 10 часов 00 минут и на дата года на 12 часов 00 минут.

В судебное заседание истец Кухарчук Г.В., представитель истца Кухарчук Г.В. по доверенности Володичев А.С., извещенные о датах и времени слушания дела надлежащим образом по вторичному вызову не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и о разбирательстве дела в их отсутствие, не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управления Росереестра по Тульской области по доверенности Соловцов С.Э. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кухарчук Г.В. к Управлению Росреестра по Тульской области о признании обременения отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям в общем порядке, после устранения обстоятельств препятствующих его явке, а также суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий