Мотивированное решение по делу № 02а-0707/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес              12 октября 2023 года

Хорошевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес (зал 30), в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-707/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-011401-26) по административному исковому заявлению фио к ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу – исполнителю ОСП адрес ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий административного ответчика, в обоснование заявленных требований указал, что 30.06.2023 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио было вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Административный истец указывает, что вынесенное постановление нарушает его права, свободы и законные интересы. Вынесенное постановление от 30.06.2023 года ограничивает выполнение его должностных обязанностей, создает трудности в трудовой деятельности истца, поскольку согласно Справке от 04.07.2023г., административный истец является работником ООО «Автоскор» в должности водителя-экспедитора. Также административный истец заявил, что должен выплачивать алименты на 4 детей до их совершеннолетия и жену фио В связи с вышеизложенным, административный истец просил суд признать незаконным постановление об ограничении специальных прав должника от 30.06.2023 г. и обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).

Судом установлено, что 30.06.2023 Судебный пристав-исполнитель фио в рамках исполнительного-производства №251880//22/77057-ИП удовлетворила ходатайство заявителя фио, также были рассмотрены требования о ежемесячных выплатах несовершенным детям фио 13.06.2011 г. и фио 18.07.2015 г. Ранее по запросу суда предоставлены сведения (необходимая информация) в частноси, в отношении фиоВ алиментов на содержание несовершеннолетних детей (фио и фио) от 06.03.2018. ранее, в рамках гражданского дела № 2-136/22 был выдан судебный приказ в отношении должника фио с обязательством выплат алиментов в отношении несовершеннолетних детей фио, 06.03.2019 и фио, 26.10.2021. Предметом исполнения требований исполнительного документа является взыскание с должника фио в пользу взыскателя фио денежных средств.

Полагая, что указанное постановление является незаконным, истец как сторона исполнительного производства обратилось в суд за защитой и восстановлением нарушенного права.

Суд, изучив материалы дела, не нашел в постановлении судебного пристава-исполнителя уточненных требований по ограничению специальных прав должника фио В исполнительном производстве №251880//22/77057-ИП в качестве заявленных требований взыскателя указываются исключительно выплаты алиментов и размеры задолженностей по выплатам. Постановление, принятое судебным приставом-исполнителем, не конкретизирует, какие именно требования они удовлетворяют, что делает содержание постановления неконкретным и неполным, по существу указанное исполнение невозможно исполнить в принудительном порядке, при этом факт такого ограничения делает невозможным потенциальные выплаты алиментов должником, поскольку фио предоставил справку с места работы о том, что он, действительно, является водителем-экспедитором в ООО «АВТОСКОР» и право на управление транспортным средством является важной и неотъемлемой частью его трудовой деятельности.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, суд принимает во внимание тот факт, что ограничение права управления транспортным средством влечет невозможность исполнения трудовых обязанностей фиоВ, что делает невозможным выплаты алиментов для четверых несовершеннолетних детей, тем самым ущемляя их права.

Поскольку административным ответчиком в полной мере законность и обоснованность действий не доказано, доказательств иного сторонами не представлено, судом не добыто, заявленные требования суд считает законными и обоснованными, а исковое заявление – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного , суд, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, от 30.06.23 в рамках исполнительного производства № 251880/22/77054-ИП, о принятии ограничительных мер.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Яблоков