77RS0012-02-2023-002359-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4408/2023 по иску ООО «ЦДУ» к Санжееву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к Санжееву Р.Н.о взыскании задолженности по договору займа, цена иска составляет 54919,00 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика Санжеева Р.Н. по адресу: …, поскольку по адресу, указанному в иске г. ….., ответчик не значится зарегистрированным ни временно по месту пребывания, ни постоянно по месту жительства, вышеуказанный адрес, по которому ответчик имеет регистрацию по месту жительства согласно сведениям адресной справке, не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Настоящее исковое заявление подано истцом к указанному ответчику по месту его жительства, согласно иску по адресу: г. ….., который подсуден Кузьминскому районному суду г. Москвы.
Между тем, в судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу и адресной справке, ответчик Санжеев Р.Н. по указанному адресу не зарегистрирован, имеет регистрацию по адресу: …..
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место регистрации ответчика Санжеева Р.Н. по адресу, указанному в иске, не подтверждено, по указанному адресу ответчик не зарегистрирован ни временно, ни постоянно, что следует из сведений выписки из домовой книги и адресной справке, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: …, который к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы не относится.
Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика с учетом цены иска.
Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: