Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2324/2013 ~ М-2772/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-2324/2013                                                                                                                                      ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года             г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Федулаевой Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Депутатова А.С. к ООО «Дубликат-2002» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Депутатов А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что ... заключил с ООО «Дубликат-2002» заказ-наряд на изготовление металлической двери, согласно которому ответчик принял обязательства на изготовление и установку металлической двери согласно оговоренных размеров. По состоянию на ... заказ в размере ... рублей был им полностью оплачен. В конце ... года обнаружились недостатки двери, так как после первых осенних дождей она стала покрываться ржавчиной, сквозь щели проникал снег и ветер. Согласно заказ-наряда гарантийный срок изделия составлял 6 месяцев. ... он обратился к ответчику с претензией относительно выявленных недостатков товара. После устного разговора сотрудник ООО «Дубликат-2002» обещал устранить нарушения в течение 2-3 недель. Однако до настоящего времени недостатки товара не устранены. Просил обязать ответчика безвозмездно изготовить дверь, оговоренную в заказ-наряде от ..., взыскать в его пользу с ответчика ... руб., в том числе пени - ... руб., проценты - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб.

В судебном заседании истец Депутатов А.С. и представитель ответчика ООО «Дубликат-2002» Калинина Л.Н. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований о понуждении к изготовлению металлической входной двери, взыскании ... руб., а ответчик демонтирует металлическую дверь, установленную по адресу: ... и выплачивает Депутатову А.С. ... рублей в срок до .... Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено объяснениями сторон и следует из материалов дела, ... Депутатов А.С. оформил в ООО «Дубликат-2002» заказ-наряд на изготовление металлического дверного блока с отделкой, замками до 900х2100 мм. Дата исполнения заказа установлена сторонами ... (л.д. 5).

Оплата за товар в размере ... руб. произведена Депутатовым А.С. в полном объёме.

Из пояснений истца Депутатова А.С. следует, при эксплуатации металлической двери в пределах гарантийного срока были обнаружены недостатки выполненной работы: металлическая дверь покрылась ржавчиной, отсутствует утепление дверного блока.

... Депутатов А.С. обратился к ответчику с претензией, в которой просил устранить недостатки выполненной работы по изготовлению металлической двери (л.д. 6). До настоящего времени недостатки не устранены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Вышеизложенные доказательства подтверждают, что условия мирового соглашения, представленного сторонами для утверждения, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ Депутатова А.С. от иска и утвердить мировое соглашение.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-2002» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░;
2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2002» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ... (...) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2002» ░░ ░░░░░░: ...;
3. ░░░ «░░░░░░░░-2002» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░░░-2002» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...

...

...