Определение по делу № 12-98/2018 от 13.07.2018

№12-98/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 июля 2018 года         г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев материалы жалобы директора ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» старшего государственного лесного инспектора Республики Крым ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материалов дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Красногорского лесничества ФИО3 составлен протокол № СЗЛ-2018/0119 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, возвращен в ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество».

Не согласившись с определением мирового судьи, директор ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» старший государственный лесной инспектор Республики Крым ФИО4 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит это определение отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

При таких обстоятельствах жалоба директора ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» старшего государственного лесного инспектора Республики Крым ФИО4, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым.

Таким образом, данная жалоба подлежит возврату заявителю по изложенным выше основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ суд,

о п р е д е л и л :

       Жалобу директора ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» старшего государственного лесного инспектора Республики Крым ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материалов дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения недостатков – возвратить заявителю без рассмотрения.

    Судья