Определение суда апелляционной инстанции от 06.02.2020 по делу № 33-4622/2020 от 03.02.2020

Судья Штогрина Л.В.

Номер материала в суде первой инстанции М-5221/2019

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-4622/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                       06 февраля 2020 года 

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

материал Гагаринского районного суда г. Москвы № М-5221/2019 по частной жалобе истца Калинина Н.Н. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Калинина ***** к ЖСК «Западный» о признании недействительным пункта договора,

УСТАНОВИЛА:

Калинин Н.Н. обратился в суд с иском к ЖСК «Западный» о признании недействительным пункта 3.3.4 договора об участии в ЖСК №*** от 18 февраля 2014 г., заключенного между ним и ЖСК «Западный».

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Калинин Н.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии  с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 2 указанного Закона кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Отказывая в принятии искового заявления суд исходил из того, что что решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 августа 2018 года по делу №**** ЖСК «Западный» (должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, прекращены полномочия органов управления должника. Требование истца к ЖСК «Западный» имеет имущественный характер и направлено на уменьшение конкурсной массы ответчика.

Согласно выводам судьи истец является лицом, имеющим по отношению к должнику ЖСК «Западный» права требования по денежным обязательствам, в связи с чем указанный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи согласиться не может, поскольку требование истца о признании пункта договора недействительным, направлено на приведение в соответствие с нормами действующего законодательства ранее заключенного между сторонами договора и не направлено на уменьшение или увеличение конкурсной массы в деле о банкротстве.

Поскольку указанное требование имеет неимущественный характер, вывод судьи о неподсудности дела Гагаринскому районному суду города Москвы является ошибочным.

Определение судьи подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для принятия со стадии рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: