Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14880/2014 от 07.07.2014

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-14880/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре Маркевич Л.Л.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Росгосстрах»- Гасанова Р.Г. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 ноября 2013 года исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Герасименко О.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ООО «Росгосстрах»- Гасанова Р.Г. просит определение суда отменить. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о слушании дела, повестку не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно, ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Герасименко О.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд сослался на то, что стороны, будучи надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание <...> г.), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с изложенными суждениями суда первой инстанции.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как видно, данных о надлежащем извещении сторон материалы дела не содержат, в частности, судебные повестки (л.д.64,67) не свидетельствуют о надлежащем извещении ввиду отсутствия в них данных об их вручении, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 ноября 2013 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 ноября 2013 года отменить.

Материал по иску ООО «Росгосстрах» к Герасименко О.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, направить в Прикубанксий районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: