Дело № 2 - 1520/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан - Удэ 23 октября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудко Т.С.1 к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия находится гражданское дело по иску Дудко Т.С.1 к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба.
Определениями суда по делу в качестве третьих привлечены <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, Дудко Т.С.1
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> в 14 часов 30 минут и 23 октября 2012 года в 11 часов, истец Дудко Т.С.1 и ее представитель Шашков С.В., действующий на основании доверенности, дважды не явились по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление истца и ее представителя.
В судебное заседание 23 октября 2012 года также не явились по неизвестным причинам представитель ответчика <ФИО6>, действующая на основании доверенности, и третьи лица <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, Дудко Т.С.1, надлежащим образом извещались о явке в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец и ее представитель дважды не явились по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на их надлежащее уведомление, при этом, представитель ответчика также не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, какие - либо ходатайства от нее не поступили, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Дудко Т.С.1 к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Дудко Т.С.1 к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, в связи с неоднократной неявкой истца по вызову в суд по неизвестным причинам.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику по тем же основаниям.
Мировой судья: Н.Н. Маншеев